Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Prime Leasing“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „GeoLit Group“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku sumokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis). Be to, CK 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2017-10-27 sudarė Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį. Atsakovė 2017-10-27 mokėjimo pavedimu Nr. 155574497 sumokėjo vieno euro registracijos mokestį, tuo patvirtindama, jog sutinka su minėtos sutarties sąlygomis bei paslaugų teikimo taisyklėmis, skelbiamomis interneto tinklapyje www.citybee.lt.

Pagal minėtą sutartį ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei nuomos teise laikinai valdyti ir naudotis automobiliu teikiant techninės priežiūros paslaugas, transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės ir transporto priemonės draudimą, visas automobilio eksploatacijai reikiamas medžiagas bei degalus, o atsakovė įsipareigojo naudotis automobiliu sutartyje numatytomis sąlygomis, mokėti už jį nuomos mokestį ir mokestį už paslaugas. Ieškovė už automobilio nuomos paslaugas 2018-07-31 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą NCTB Nr. 093884 57,04 EUR sumai, 2018-08-31 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą NCTB Nr. 124222 215,58 EUR sumai ir 2018-09-30 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą NCTB Nr. 156615 106,20 EUR sumai. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė tinkamai atsiskaitė su ieškovė pagal minėtas sąskaitas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 378,82 EUR dydžio skolą tenkintinas (CK 6.38, CK 6.63, CK 6.205, CK 6.256 straipsniai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Vadovaujantis Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutarties 3.11 punktu, už kiekvieną pradelstą atsiskaitymo dieną nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomotojui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovė paskaičiavo atsakovei 34,09 EUR dydžio delspinigius už 180 dienų. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 34,09 EUR dydžio delspinigiai (CK 6.73 straipsnis, CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-05-06 dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.261 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR dydžio žyminis mokestis ir 157,30 EUR dydžio išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, iš viso – 172,30 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,37 EUR. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovės priteistina 5,37 EUR.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „GeoLit Group“, juridinio asmens kodas 303003403, 378,82 EUR (trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 82 centų) dydžio skolą, 34,09 EUR (trisdešimt keturių eurų 9 centų) dydžio delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 412,91 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-05-06, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 172,30 EUR (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 30 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, naudai.

Priteisti iš atsakovės GeoLit Group“, juridinio asmens kodas 303003403, 5,37 EUR (penkių eurų 37 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.