Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovui D. L. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau - ADB) „Gjensidige“ ieškiniu reikalauja priteisti iš atsakovo D. L. 500,90 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. procesinių metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas D. L. atsiliepimo į ieškinį teismo nustatymu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kad 2020-04-18 atsakovas D. L., Šilutės m., Sodų g. 1, vairuodamas transporto priemonę „Subaru Impreza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato 2020-05-30 eismo įvykio informacijos nustatyta, kad atsakovas apie įvykį nepranešė policijai ir pasišalino iš įvykio vietos, vairavo neturėdamas tam teisės.

Iš Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo nustatyta, kad įvykio metu „Subaru Impreza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“.

Ieškovė apskaičiavo dėl eismo įvykio kilusios žalos dydį – 500,90 Eur bei, vadovaudamasi TPVCAPDĮ, Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, nukentėjusiajam asmeniui išmokėjo 500,90 Eur dydžio draudimo išmoką, kompensuodama eismo įvykio metu patirtą žalą.

TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos.

Kadangi atsakovas pasišalino iš įvykio vietos ir vairavo neturėdamas tokios teisės, jam 2020-06-09 ir 2020-07-26 buvo išsiųstos pretenzijos, reikalaujant sumokėti 500,90 Eur, tačiau jis geranoriškai ieškovės reikalavimo netenkino.

Byloje nėra duomenų, kad minėta žala ieškovei būtų atlyginta.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nustatyta, kad dėl atsakovo, kuris pasišalino iš įvykio vietos ir vairavo neturėdamas tam teisės, kaltės kilo žala ir jo žalą atlygino ieškovė, ieškovė įgijo regreso teisę į atsakovą (CK 6.245 - 6.246 straipsniai, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovo priteistina neatlyginta 500,90 Eur žala bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovei (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 500,90 Eur sumą nuo 2020-11-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.