Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teiseja Ina Anisina, išnagrinejusi prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

O. Y., gimes 1970 m. balandžio 25 d. Rusijoje, Celiabinsko mieste, Rusijos Federacijos pilietis, vedes, nedirbantis, aukštojo išsilavinimo, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dali dvieju nusikalstamu veiku padarymu,

O. Y. neteisetai perejo Lietuvos Respublikos siena, o butent: jis 2008 m. spalio 28 d. tarp 13.00 val. ir 14.00 val. Šalcininku rajono savivaldybes ribose (ikiteisminio tyrimo metu tikslesne vieta nenustatyta) neteisetai – neturedamas keliones dokumento, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontroles punkta, pesciomis perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, tuo padarydamas nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje.

Jis 2009 m. gegužes 27 ar 28 dienomis apie 23.00 valanda Vilniaus rajono savivaldybes Dieveniškiu kaimo ribose neteisetai – neturedamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontroles punkta, pesciomis perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija, tuo padarydamas nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje. O. Y. ikiteisminio tyrimo metu savo kalte pripažino ir parode, kad jis apie 1976 metus kartu su tevais atvažiavo gyventi i Visagino miesta. Ten gyveno iki pertvarkos laiku. Po to, gal 1987 metais, grižo i Rusija. Ten mokesi, baige technikuma ir aukštaja. I Lietuva atvažiavo 1998 metais. Tuo metu dar nereikejo vizos. Jis turejo sena tarybini pasa. Niekur oficialiai nedirbo, tiesiog uždarbiavo. Lietuvoje gyveno iki 2008 m. spalio 28 d. Jau ankšciau jam paskambino mama ir pasake, kad serga tevas ir papraše atvažiuoti. Kadangi jis neturejo reikalingu dokumentu, o tik sena tarybini pasa, todel teisetai išvykti iš Lietuvos negalejo. Nutare neteisetai pereiti valstybes siena i Baltarusija, o iš ten išvažiuoti i Rusija. Valstybes siena perejo kažkur už Vilniaus. Tikslios vietos nežino, vietoves pavadinimo neprisimena. Tai buvo 2008 m. spalio 28 d. po pietu, tikslaus laiko neprisimena. Valstybes siena perejo vienas. Vykimo maršruta buvo numates iš anksto. Iš Baltarusijos nuvažiavo i Celiabinska pas tevus. Ten pasidare nauja pasa su kuriuo galima išvykti i užsieni. Pas tevus gyveno iki 2009 m. gegužes menesio. Ten neturejo draugu, todel nutare grižti i Lietuva. Pinigu vizai gauti neturejo, todel nutare neteisetai grižti i Lietuva, tai yra iš Celiabinsko atvažiavo i Smorgones miesta, o nuo ten pakeleivingomis mašinomis atvažiavo iki valstybes sienos. Kokia tai buvo vietove nežino. Vairuotojas tiesiog nurode kur eiti ir pasake, kad nueis iki valstybes sienos. Toliau ejo vienas. Kur perejo valstybes siena nežino. Ten buvo geležinkelis ir, kaip suprato, pasienieciu namelis. Jis beldesi ir norejo paklausti kelio, bet pareigunu ten nebuvo. Toliau jis ejo kur papuole. Priejo kažkoki kelia, sustabde mašina ir papraše pavežti iki Vilniaus. Iš Vilniaus maršrutiniu mikroautobusu atvažiavo i Visagina. Valstybes siena galejo pereiti 2009 m. gegužes 27 ar 28 diena, po pietu, laiko neprisimena. Nuo tada gyvena Lietuvoje pas pažistamus. Pragyvenimui užsidirba atsitiktiniais darbais. Del to, ka padare, nuoširdžiai gailisi (b.l. 17-18).Papildomos apklausos metu O. Y. paaiškino, kad 2009 m. gegužes 27 ar 28 diena apie 23 val. valstybes siena iš Baltarusijos i Lietuva valstybes siena perejo Dieveniškiu kaimo ribose, nes kai priejo pirma kaima, pamate užraša "Dieveniškes" ir suprato, kad jis jau Lietuvoje. 2008 m. spalio 28 d. valstybes siena iš Lietuvos i Baltarusija jis galejo pereiti Šalcininku rajono ribose tarp 13 ir 14 valandos. Tikslios valstybes sienos perejimo vietos nežino ir parodyti negali (b.l. 20-21).

Liudytojas R. Dubaka ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Ignalinos rinktines Nelegalios migracijos prevencijos ir kontroles skyriaus vyresniuoju specialistu. Ju skyrius gavo informacija, kad Ignalinos rajone, Rimšes seniunijoje, Guriu kaime neteisetai gyvena užsienietis vardu Oleg. 2009 m. rugsejo 9 d. apie 11 val. kartu su specialistu V. I. nuvyko i Guriu kaima. Ten surado mineta asmeni, kuris pateike Rusijos Federacijos piliecio pasa, išduota O. Y. vardu. Apžiurejes pasa, pastebejo, kad nera vizos ir valstybes sienos kirtimo spaudu. Paklaustas kada ir kokiu budu jis pateko i Lietuva, O. Y. paaiškino, kad valstybes siena perejo neteisetai šiu metu gegužes menesio 27 d. Kadangi O. Y. nepateike dokumentu, paliudijanciu teiseta buvima Lietuvoje, jis buvo pristatytas i Ignalinos rinktine. O. Y. buvo surašytas protokolas pagal Administraciniu teises pažeidimu kodekso 206 straipsni. Kadangi jis neteisetai perejo valstybes siena, todel buvo perduotas ikiteisminio tyrimo pareigunams (b.l. 5).

Iš dokumento (paso) apžiuros protokolo matyti, kad Rusijos Federacijos piliecio O. Y. pase Nr. 702370559, išduotame 2009 m. kovo 6 d. Rusijos Federalines migracijos tarnybos 77314, irašu, liudijanciu apie teiseta buvima Lietuvoje, nera (b.l. 8-9).

O. Y. kalte irodo dokumento (paso) apžiuros protokolas, liudytojo R. D. paaiškinimai, taip pat paties kaltinamojo O. Y. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

K. O. Y. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dali, nes jis du kartus neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena.

O. Y. baudžiamaja atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skirdamas bausme O. Y., teismas atsižvelgia i tai, kad kaltinamasis padare nesunkius nusikaltimus, anksciau nera teistas, savo kalte pripažino ir gailisi, sutinka procesa užbaigti teismo baudžiamuoju isakymu, todel teismas mano, kad jam gali buti paskirta Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmes rušis - bauda, kurios dydis yra artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam asmenims už nesunkaus nusikaltimo padaryma.

O. Y. buvo laikinai sulaikytas nuo 2009 m. rugsejo 9 d. iki 2009 m. rugsejo 11 d. (b.l. 10-12).

Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 11 d. sprendimu O. Y. sulaikytas Užsienieciu registracijos centre iki 2009 m. gruodžio 11 d. (b.l. 22-23).

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. Y. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos valstybes sienos neteiseta perejima 2008 m. spalio 28 d.), ir paskirti jam bausme – dvieju minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 260,00 Lt (dvieju šimtu šešiasdešimties litu 00 ct), bauda.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos valstybes sienos neteiseta perejima 2009 m. gegužes 27 ar 28 d.), ir paskirti jam bausme – dvieju minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 260,00 Lt (dvieju šimtu šešiasdešimties litu 00 ct), bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir paskirti galutine subendrinta bausme - keturiu minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 520,00 Lt (penkiu šimtu dvidešimties litu 00 ct), bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu i paskirta bauda iskaityti dvieju dienu sulaikymo laika nuo 2009 m. rugsejo 9 d. iki 2009 m. rugsejo 11 d., viena sulaikymo diena prilyginant dvieju MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad O. Y. paskirta bausme yra atlikta.

Kaltinamasis O. Y., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamasis paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, gaves kaltinamojo prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.