Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Genei Ramanauskienei, gynėjams Vyteniui Gubavičiui, Živilei Urbonavičienei, Alvidui Tamulioniui, Rimantui Alikoniui, Ričardui Girdziušui, Violetai Naujokienei, teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje J. T., kaltinamas pagal LR BK 225 str. 1 d., LR BK 225 str. 2 d., LR BK 225 str. 4 d. (keturi epizodai); L. J. V., T. K., R. R., B. I. P. Č. kaltinami pagal LR BK 227 str. 3 d.; N. V. G. kaltinama pagal LR BK 227 str. 1 d. (du epizodai), LR BK 227 str. 2 d. (keturi epizodai); G. G., J. N., A. K. kaltinami pagal LR BK 225 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. kaltinama tuo, kad 2008-12-10 apie 16.20 val., būdama Kauno visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiojo specialisto kabinete, adresu K. Petrausko g. 24, Kaunas, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį - pinigus, nemažiau kaip vieną šimtą litų - valstybės tarnautojui, Kauno visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiajam specialistui, paskirtam į Kauno miesto savivaldybės nuolatinės statybos komisijos sudėtį, J. T., už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant jam savo įgaliojimus, tai yra už gyvenamojo namo, esančio adresu sodų bendrija „Amaliai“, Čiobrelių takas 19, Kaune, sodo namo rekonstravimo į gyvenamąjį namą techninio projekto suderinimą bei pasirašymą Kauno miesto savivaldybės nuolatinės statybos komisijos protokole, t. y. R. R. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą LR BK 227 str. 3 d.

T. K. kaltinamas tuo, kad 2008-12-24 apie 10.55 val., būdamas Kauno visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiojo specialisto kabinete, adresu K. Petrausko g. 24, Kaunas, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį - tiksliai nenustatytą kiekį pinigų - valstybės tarnautojui, Kauno visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiajam specialistui, paskirtam į Kauno rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisijos sudėtį, J. T. už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant jam savo įgaliojimus, tai yra už gyvenamojo namo, esančio adresu Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r., techninio projekto suderinimą bei pasirašymą Kauno rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisijos protokole, t. y. T. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 3 d.

L. J. V. kaltinama tuo, kad 2009-01-26 apie 11.07 val., būdama Kauno visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiojo specialisto kabinete, adresu K. Petrausko g. 24, Kaunas, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį - pinigus, nemažiau kaip vieną šimtą litų - valstybės tarnautojui, Kauno visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiajam specialistui, Kauno apskrities viršininko 2006-12-22 įsakymu Nr. V-538 patvirtintos Kauno apskrities miestuose ir rajonuose pastatytų, rekonstruotų, kapitališkai suremontuotų bei kitaip pertvarkytų vieno ir dviejų butų namų, sodo namų, jų priestatų (antstatų) bei priklausinių daugiabučių namų rekonstruotų ar kapitališkai suremontuotų butų, nesudėtingų (tarp jų laikinųjų statinių, taip pat statinių (patalpų), pakeitus jų pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį arba suformavus naujus kadastro objektus (kai neatliekami jų rekonstravimo arba kapitalinio remonto darbai) pripažinimo tinkamais naudoti komisijos nariui, J. T. už pageidaujamą teisėtą veikimą, vykdant įgaliojimus, tai yra už pasirašymą statinio - rekonstruoto gyvenamojo namo, esančio adresu Žemaičių g. 122, Kaune - pripažinimo tinkamu naudoti akte, t. y. L. J. V. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 3 d.

B. I. P. Č., kaltinamas tuo, kad 2009-04-28 apie 13.30 val., būdamas Kauno visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiojo specialisto kabinete, adresu K. Petrausko g. 24, Kaunas, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį - pinigus, penkiasdešimt litų - valstybės tarnautojui, Kauno visuomenės sveikatos centro Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiajam specialistui, Kauno apskrities viršininko 2006-12-22 įsakymu Nr. V-538 patvirtinto Kauno apskrities miestuose ir rajonuose pastatytų, rekonstruotų, kapitališkai suremontuotų bei kitaip pertvarkytų vieno ir dviejų butų namų, sodo namų, jų priestatų (antstatų) bei priklausinių, daugiabučių namų rekonstruotų ar kapitališkai suremontuotų butų, nesudėtingų (tarp jų laikinų) statinių, taip pat statinių (patalpų), pakeitus jų pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį arba suformavus naujus kadastro objektus (kai neatliekami jų rekonstravimo arba kapitalinio remonto darbai) pripažinimo tinkamais naudoti komisijos nariui, J. T., už pageidaujamą teisėtą veikimą, vykdant jam savo įgaliojimus, tai yra už pasirašymą Gyvenamojo namo lA2b (unikalus Nr. 1997-3026-0018) ir ūkio pastato 211b (unikalus Nr. 1997-3026-0029) po rekonstrukcijos bei šiltnamio 3Šlg griovimo, adresu Dvarų g. 38, Kaunas, pripažinimo tinkamu naudoti akte, t. y. B. I. P. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 3 d.

Kaltinamiesiems R. R., T. K., L. J. V. ir B. I. P. Č. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarytos atitinkamai 2008-12-10, 2008-12-24, 2009-01-26 ir 2009-04-28.

Minėtiems kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos pagal LR BK 227 str. 3 d. priskirtos prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.).

LR BK 95 str. 1 d. 1 punkto a papunktyje nustatyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 3 str. 1 d., 95 str. 1 d. 1 p. a papunkčio redakcija nuo 2003-05-01 iki 2010-06-29; Žin., 2003, Nr. 38-1733).

Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dvejų metų senaties terminas R. R. suėjo 2010-12-10, T. K. — 2010-12-24, L. J. V. — 2011-01-26 ir B. I. P. Č. — 2011-04-28.

Sutinkamai su LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios senaties terminai, todėl nurodytų kaltinamųjų atžvilgiu procesas nutrauktinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., 31, 253 str., 254 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. I. P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kaltinant juos pagal LR BK 227 str. 3 d., nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.