Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Astai Mikšėnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam ir nesimokančiam, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016 m. lapkričio 18 d. 21:15 val. Varėnoje, Basanavičiaus gatvėje iš chuliganiškų paskatų, įžeidžiamais veiksmais kibo prie M. K. ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat dėl M. V. netinkamų veiksmų M. K. atžvilgiu buvo sugadintas M. K. turtas: suplėšyta striukė bei kelnės ir tuo padaryta bendra 95 Eur turtinė žala.

Šiais veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 50³ straipsnyje.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Aušvydo Lužio surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, M. K. pareiškime policijai ir paaiškinime, M. K., E. L. ir M. V. paaiškinimuose.

Nukentėjusysis M. K. į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad prie parduotuvės ,,Lavadis“ jį užpuolė ir spyrė bei stumdė trys jaunuoliai, kurių vieną pažino – M. K., M. V. atpažino per Facebook. Jis nurodė, kad užpuolimo metu buvo sugadinta jo striukė ir kelnės, jam padaryta 95 Eur dydžio turtinė žala. Šią žalą kalti asmenys atlygino, todėl turtinių pretenzijų jiems neturi.

M. V. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį teisingai, nes jis iš chuliganiškų paskatų įžeidžiamai kibo prie žmogaus (stumdamas žmogų ir jį nugriaudamas). Taip pat jo veiksmai kvalifikuoti teisingai ir pagal ATPK 50³ straipsnį, nes stumdant ir pargriaunant žmogų buvo suplėšyti jo drabužiai ir taip jis įvykdė tyčinį turto sunaikinimą.

M. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi ir atlygino padarytą turtinę žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, M. V. skirtina bauda artimesnė sankcijoje numatytos baudos minimumui, taikant įstatymo numatytas lengvatas nepilnamečiams (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 50³, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 30 straipsniu, 30², 33, 302² straipsniais, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis teismas

nutarė:

M. V. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ straipsnyje ir 174 straipsnyje ir jam paskirti:

pagal ATPK 50³ straipsnį – dvidešimt aštuonis euro (28 Eur) baudą;

pagal ATPK 174 straipsnį – trisdešimt penkių euro (35 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063862995).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.