Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-05-27 · Byla Nr. A2.6.-476-627/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
A2.6.-476-627/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00434-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-476-627/2013Proceso Nr. 4-49-3-00434-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2., 52.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 27 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. gegužės 15 d., apie 17 val. 40 min., Ukmergės m., Vytauto g. – kelyje link Vairo garažų masyvo, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti automobilį. Po ko, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, sukdamas į dešinę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio reljefą, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tvorą. Norėdamas pasišalinti iš eismo įvykio vietos, važiuodamas atbulas atsitrenkė į kitą automobilį, tuo apgadindamas kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę. Šiais savo veiksmais R. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 17, 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4, 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2013-05-15, 17 val. 48 min., R. V. nustatytas 2.85 promilių girtumas (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 12) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos rūšys – baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į R. V. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 12) matyti, kad transporto priemonė – automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas R. V..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų 00 centų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

R. V. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 litų (keturių tūkstančių litų 00 centų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

LR ATPK 33 str. pagrindu R. V. paskirti subendrintą nuobaudą – 4000 litų (keturių tūkstančių litų 00 centų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 200 Lt (du šimtus litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti R. V..

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis