Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-06-01 08.00 val. atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad M. P., žemės sklype, esančiame Kauno r., (duomenys neskelbtini), stato 120 kv. m. gyvenamąjį namą neturėdamas statybos leidimo.

M. P. padarytą administracinį nusižengimą pripažino ir teismo posėdyje paaiškino, jog 2018 m. rudenį kreipėsi reikalingų leidimų gyvenamojo namo statybai. Tikėdamasis, kad leidimų išdavimas neužtruks, 2019 m. vasarą pradėjo gyvenamojo namo statybos darbus: išliejo pamatus, pastatė namo karkasą. 2019 m. birželio 1 d. atvykusi Statybos inspekcijos atstovė, jam dalyvaujant, atliko patikrinimą. Reikalingų leidimų jai nepateikė, kadangi neturėjo. Gailisi padaręs šį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 351 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir M. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); M. P. paaiškinimas, kuriame nurodoma, kad gavęs iš savo mamos žemės sklypą, nusprendė jame statyti namą. Susiradęs architektą, išsirinko namo projektą ir pradėjo rūpintis visais reikalingais dokumentais namo statybai. Manė, kad tokių dokumentų išdavimas neužtruks tiek daug laiko, todėl nepagalvojęs apie pasekmes nusprendė pradėti statyti namą. Tačiau ilgesniam laikui užtrukus dokumentų ir statybos leidimo išdavimui, namo statybą sustabdė. Namo statybas ruošiasi įteisinti (b. l. 6, 28); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (kontrolinis klausimynas) (b. l. 7-14); Savavališkos statybos aktas (b. l. 15-16); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, kuriame nurodyta, kad žemės sklypas priklauso M. P., J. V. (b. l. 17-18, 30-31); savavališko statinio fotonuotraukos (b. l. 19-23, 32-38); Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas (b. l. 26-27); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, jog M. P. turi dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių (greičio viršijimas) pažeidimus (b. l. 40).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. P. 2019-06-01 08.00 val., žemės sklype, esančiame Kauno r., (duomenys neskelbtini), stato 120 kv. m. gyvenamąjį namą neturėdamas statybos leidimo, todėl tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 351 straipsnio 5 dalį ir jo kaltė yra įrodyta surinktais įrodymais.

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nėra baustas už analogiškus administracinius nusižengimus. Administracinis nusižengimas padarytas dėl nerūpestingumo, pats nusižengimas yra formalus, jis nesukėlė jokių realių neigiamų padarinių visuomenės interesams, kitoms institucijoms ar asmenims, neatsirado jokia žala.

Atsižvelgus į visas byloje išnagrinėtas aplinkybes, M. P. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda numatyta ANK 351 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į asmens pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105885107.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.