Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-02-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-92-939/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-11
Bylos Nr.
A2.13.-92-939/2013
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00005-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Formos viršus
Administracinė byla Nr. A2.13-92-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00005-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2013 m. vasario 11 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, išnagrinėjusi Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros teikimą dėl V. K. paskirtos baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2009-04-02 nutarimu Nr. PR-65 nubaustas 449 litų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 str. 3 d. Pažeidėjas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą neturi. Tai patvirtina antstolės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūra kreipėsi į teismą su teikimu pažeidėjui taikyti ATPK 314 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, jam du kartus siųsti teismo šaukimai sugrįžo neįteikti su pašto darbuotojo žyma, kad gavėjas nerastas, dokumento neatsiėmė. Pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas.

Pažymėtina, kad V. K. buvo nubaustas 449 litų bauda Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2009-04-02 nutarimu, todėl organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, t.y. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros kompetencijoje yra ir klausimo sprendimas dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu,

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2009-04-02 nutarimą Nr. PR-65 dėl V. K. paskirtos baudos tolimesniam nagrinėjimui grąžinti Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūrai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja (parašas) Laima LubauskienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Lubauskienė2013 m. vasario 11 d.