Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus T. A., gimusio 1999 m. spalio 11 d., interesams, neužtikrina jo tinkamo auklėjimo, nesidomi jo laisvalaikiu, kas tiesiogiai lėmė nepilnamečio nuolatinius ir sistemingus visuomenei pavojingus nusikalstamus veiksmus. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2012-05-08 apie 13.00 val. T. A. įvykdė atvirą vagystę, t. y. nuo mažamečio M. S. kaklo nusegė auksinę grandinėlę 300 litų vertės. Už nepilnamečio sūnaus veiksmus atsako jo tėvai, tuo L. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

L. A. veika įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, R. S. protokolu-pareiškimu, prašymu, apžiūros protokolu, R. S., M. S., A. V., L. K., K. Š., T. A. apklausos protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. A. apklausos protokolu, pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad L. A. per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str., kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. A. nepanaudojo motinos valdžios, būdama per metus bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str., t. y. L. A. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. A. atsakomybę lengvina aplinkybė – teisės pažeidimo pripažinimas, nuoširdus gailestis, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32 str.). L. A. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 181 str. 2 d., 287 str., 302² str.,

nutaria:

Nubausti L. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., administracine nuobauda – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariatą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublika finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Žaliakalnio policijos komisariato (Islandijos pl. 209, Kaune).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.