- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-08
- Bylos Nr.
- e2-3946-781/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- UAB „Franki vyninė“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Franki vyninė“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui ieškinį, kuriame prašė iš atsakovo UAB „Franki vyninė“ priteisti 1100,15 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodyto ieškinio pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-2974-833/2017.
Atsakovui UAB „Franki vyninė“ Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-1976-781/2017, iškelta bankroto byla; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 11 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 28 d. nutartimi sustabdė nurodytą civilinę bylą ir perdavė BUAB „Franki vyninė“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Tuo pagrindu civilinė byla perduota teisėjai Jūratei Varanauskaitei, nagrinėjančiai atsakovo BUAB „Franki vyninė“ bankroto bylą; tuo pagrindu iškelta civilinė byla Nr. e2-3946-781/2017.
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-1976-781/2017, tenkinant BUAB „Franki vyninė“ bankroto administratoriaus prašymą, be kita ko, patvirtintas trečios eilės kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 1100,15 dydžio kreditorinis reikalavimas; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 8 d.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla atnaujintina ir nutrauktina.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui BUAB „Franki vyninė“ Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-1976-781/2017, iškelta bankroto byla, į tai, kad nurodyta nutartis įsiteisėjusi, pagal teismingumą perduota civilinė byla atnaujintina.
CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo BUAB „Franki vyninė“ bankroto byloje patvirtinus kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 1100,15 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ginčo tarp šalių neliko, ši civilinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui BUAB „Franki vyninė“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir nutraukti.
Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.