Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1663-390/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2S-1663-390/2019 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Kauno apygardos teisme byla pradėta pagal pareiškėjų K. Z., S. U., R. A. ir D. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-19069-848/2019 pagal pareiškėjų prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomosiose bylose Nr. 0090/19/0059 ir Nr. 0090/19/00060, teikiant skundą dėl antstolio veiksmų. Civilinės bylos nagrinėjime dalyvaujantys suinteresuoti asmenys antstolė R. G. ir Luminor bank AS Lietuvos skyrius.

Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. nutartyje nurodyta, kad civilinėje byloje suinteresuoto asmens procesiniu statusu dalyvaujanti antstolė R. G. yra Kauno apygardos teismo teisėjo E. G. sutuoktinė, todėl turi būti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teisme teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens –antstolės R. G. – sutuoktinis E. G., ši civilinė byla perduodama nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2S-1663-390/2019 pagal pareiškėjų K. Z., S. U., R. A. ir D. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-19069-848/2019 iš Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.