Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

G.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-03-06 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1994-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 258 straipsnį, 260 straipsnį, 260 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį, 151 straipsnio 3 dalį (LR BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;1997-10-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ straipsnio 1 dalį (LR BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;2001-09-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (LR BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams su ½ turto konfiskavimu;2001-12-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (LR BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu. Bausmę subendrinus su 2001-09-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui su ½ turto konfiskavimu;2004-11-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2004-12-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2005-03-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su 2004-11-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2004-12-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;2005-05-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. 2005-08-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2005-03-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2009-08-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 35 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu bausmė subendrinta su 2005-05-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui 6 (šešioms) dienoms; 2009-11-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. 2010-01-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2009-11-10 nuosprendis pakeistas, nustatyta galutinį bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;2012-08-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 35 parų arešto bausme;2013-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos) 45 parų arešto bausme;2013-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2013-01-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo;2013-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto bausme. 2015-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi veika dekriminalizuota;2013-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;2013-05-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 7 (septyniais) mėnesiais laisvės atėmimo. 2015-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė;2013-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme. 2013-12-16 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-07-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-08 nutartimi subendrinta bausme (2 metais 7 mėnesiais laisvės atėmimo) ir prie 2013-10-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėta 2013-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausmė, galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 10 (dešimt) dienų, 2015-02-27 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę.2015-07-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1d., paskirta galutinė bausmė –10 MGL ( 376,60 eurų) dydžio bauda,2015-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4d. (2 nusikalstamos veikos), galutinė bausmė 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.,2d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-07-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė-areštas 30 parų ir 10 MGL (376,60 Eur) bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2015-06-06, apie 13 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, svetimo turto vagystės tikslu atėjo į UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Klevų al. 4, Lentvaris, Trakų r, iš prekių lentynų paėmė 15 vnt. maltos kavos Dallmeayr“ pakelių viso už 90,75 Eur, 10 vnt. skalbimo kapsulių „Ariel‘ viso už 66,60 Eur ir sudėjęs prekes į pirkinių vežimėlį, su juo pravažiavo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą už 157,35 Eur. t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis G. B. dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą kaltu prisipažino visiškai. (b.l. 35 )

Kaltinamasis G. B. parodė, kad 2015-06-06 apie 13 val., būdamas girtas, nutarė nueiti į PC „Norfa“, esančią Lentvaryje ir iš ten ką nors pavogti. Taip jis yra jau daręs ir kitose prekybos centruose ir dėl to jau yra teistas. Per kasas jis praėjo su vėžimėliu prekėms dėti, atėjo prie lentynos kur buvo sudėta malta kava ir iš lentynos į vėžimėlį sudėjo 15 vnt. kavos pakelių Dallmeayr. Tada nuvažiavo su vėžimėliu prie lentynos su skalbimo priemonėmis ir iš lentynos į vėžimėlį sudėjo 10 vnt. dėžučių su skalbimo kapsulėmis „Ariel“. Tada nuvažiavo su daiktais prie kasų. Praėjo pro kasą nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės. Netrukus prie jo priėjo prekybos centro apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė. Sulaikytas jis buvo jau lauke. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Prekės buvo grąžintos į prekybos centrą. Jis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad jam būtų paskirtas areštas. (b.l. 35-36 )

Liudytojas A. Z. parodė, kad jis dirba UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotoju. 2015-06-06 jis dirbo parduotuvėje, esančioje Klevų al. 4, Lentvaris, Trakų r. Apie 13.10 val. per vaizdo stebėjimo kamerą jis pamatė, kad pro kasa su prekybos vežimėliu, nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo nepažįstamas vyriškis. Išėjęs į kiemą A. Z. pamatė, kas minėtas vyriškis sėdi prie krūmų, o šalia jo plastikiniai maišai su prekėmis. A. Z. jam pasakė, kad matė, kaip vyriškis pavogė iš parduotuves prekes. Į tai vyriškis, kaip vėliau sužinojo – G. B. pradėjo įžeidinėti A. Z. ir bandė su vogtais daiktais pasišalinti. Tada A. Z. iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai paėmė iš G. B. vogtas prekes: 15 vnt. pakelių kavos Dallneayr“,už 90,75 Eur, 10 vnt. skalbimo kapsulių „Ariel“, už 66,60 Eur. Pavogtų prekių vertė sudarė 157,35 Eur. Visos prekės buvo nesugadintos, todėl grąžintos į prekybą. (b.l. 19 )

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. Z., dirbantis UAB Norfos mažmena“, Trakų r., Lentvaris, Klevų ak. 4, apsaugos darbuotoju, pateikė kompaktinę plokštelę su 2015-06-06 filmuota medžiaga, kurioje užfiksuotos G. B. įvykdytos vagystės aplinkybės (b.l. 14 ), kuri buvo apžiūrėta, padarytos nuotraukos (15-17 ) ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo bylos. (b.l.18)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių G. B. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - areštas.

Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, už padarytą nusikalstamą veiką, skirtina arešto bausmė.

Kaltinamasis G. B. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta arešto bausmė.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tą, kad prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo G. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko, tai, nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis G. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), administracine tvarka baustas 60 kartų, paskutinį kartą 2015-10-13, 120 Eur bauda (b.l. 52-70 ), teistas 19 kartų (ab.l. 40-48 ) Psichiatrinis gydymas, įskaita: įrašytas nuo 2000-03-28 (b.l. 74 ), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydėsi vieną kartą (b.l. 72 ), tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga ( b.l. 78 ) Narkologinis gydymas, įskaita: įrašytas nuo 1999-10-18 (b.l. 75 )

Kaltinamajam yra paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam G. B. skiriama prokurorės pasiūlyta bausmė,

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su 2015-06-06 filmuota medžiaga, kurioje užfiksuotos G. B. įvykdytos vagystės aplinkybės – paliktinas prie bylos.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. B. galutinę 30 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su 2015-06-06 filmuota medžiaga, kurioje užfiksuotos G. B. įvykdytos vagystės aplinkybės – palikti prie bylos.

Kardomąją priemonę kaltinamajai G. B. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.