Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų direktoriaus V. L. teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. U. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 3 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2017 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. sausio 18 d. ir nuo 2018 m. sausio 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistas: L. U. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 150 straipsnio 4 dalį ir 3 dalį, perkvalifikuota į BK 150 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, pagal BK 150 straipsnio 4 dalį L. U. paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 20 d.

L. U. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 18 d.

Be to, L. U. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų atstovas teikimu prašo priimti sprendimą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kadangi priimant Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendį, jais nuteistajam paskirtos bausmės nebuvo subendrintos su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu L. U. paskirta bausme, be to, aptariamais Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nusprendžiu paskirtos bausmės buvo du kartus subendrintos su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu L. U. paskirta bausme, todėl spręstinas klausimas dėl šių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama subendrinta bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Teismų informacinėje sistemoje Liteko esantys duomenys patvirtina, kad nusikalstamas veikas, už kurių padarymą L. U. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, jis įvykdė iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

BK 63 straipsnio 2 dalyje, 5 dalies 2 punkte numatyti atvejai, kuomet bausmės nuteistajam gali būti bendrinamos apėmimo būdu. BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas taikomas konstatavus, jog nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-9/2010), tačiau šių veikų pavojingumą kiekvienu konkrečiu atveju įvertina teismai (palyginami veikų kėsinimosi objektai, dalykai, padarymo būdai, sukelti padariniai ir pan.).

Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, L. U. pripažintas kaltu padaręs BK 150 straipsnio 4 dalyje numatytą labai sunkų nusikaltimą. Tuo tarpu Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nesunkų ir du BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytus apysunkius nusikaltimus. Be to, pastaruoju apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo padarymą paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis, t. y. taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą. Taigi, aptariami nesunkūs, apysunkiai nusikaltimai, lyginant su labai sunkiu nusikaltimu yra priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų grupėms ir kategorijoms. Šios grupės, įvertinus aptartą teismų praktiką, labai skiriasi pagal pavojingumą. Be to, BK 150 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikaltimas, padarytas prieš mažamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, atsižvelgiant į tokios veikos pobūdį, jos padarymą tik tiesiogine tyčia, kėsinimosi objektą, sukeliamus padarinius, yra kur kas pavojingesnis nei BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyti nusikaltimai nuosavybei. Aptartos aplinkybės atitinka bausmių bendrinimo apėmimo būdu sąlygas, nurodytas BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, konstatuojama, kad nuteistajam L. U. Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme bendrinamos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes.

Pažymėtina, kad tiek Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, tiek Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrintos su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymui L. U. paskirta bausme. Nors nei BK, nei BPK nuostatos bausmių išbendrinimo nenumato, tačiau nėra galima ir tokia situacija, kuomet nuteistajam tuo pačiu nuosprendžiu paskirta bausmė vėlesniais nuosprendžiais subendrinama du kartus. Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Teismas, nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013 ir kt.). BPK 347 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios bausmių bendrinimo tvarką neįvykdytų nuosprendžių vykdymo procese, numato, jog bausmių bendrinimo klausimas yra sprendžiamas vėliausią nuosprendį priėmusio teismo arba kito tos pačios pakopos arba aukštesniojo teismo pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą. Taigi darytina išvada, kad būtent Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, bausmių bendrinimo klausimas su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu jau 2018 m. rugsėjo 18 d.), nebuvo išspręstas ir pagal BK 150 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri jau buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Dėl šios priežasties, vadovaujantis bendraisiais teisingumo ir protingumo principais, taip pat įvertinus tai, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme buvo subendrinta apėmimo būdu, taigi išbendrinus jais paskirtą subendrintą bausmę nuteistojo teisinė padėtis sunkinama nėra ir galutinės paskirtos bausmės dydis jam nesikeičia, Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, paskirta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu subendrinta bausmė nuteistajam L. U. išbendrintina, ir jam pagal BK 150 straipsnio 4 dalį paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri jau buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad L. U. nuo 2018 m. sausio 29 d. yra suimtas ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu bei 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikti nepradėjo, todėl taikant BK 63 straipsnio 9 dalį įskaityti visiškai ar iš dalies atliktos bausmės, paskirtos ankstesniais nuosprendžiais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų atstovo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių L. U. vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, už nusikaltimą, numatytą BK 150 straipsnio 4 dalyje, L. U. paskirtą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bei su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, griežtesnei Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei apimant švelnesnę, ir L. U. paskirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į subendrintos bausmės laiką įskaityti L. U. Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendyje nurodytą suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. sausio 18 d., nuo 2018 m. sausio 29 d. iki 2018 m. lapkričio 28 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.