Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-05-17 04:00 val., vykdamas lengvuoju automobiliu O. O. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptus, siekiant išvengti muitinės kontrolės, automobilio stoge, galiniuose posparniuose, atsarginiame rate 10 pakelių cigarečių West be banderolių, 630 pakelių cigarečių Viceroy su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 4677 litai, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio, aiškino, kad turi du nepilnamečiusn vaikus 12 ir 14 metų, sutuoktinė nedirba. Anksčiau paskirtą baudą moka dalimis. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą, nekonfiskuoti automobilio, skirti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu ( b.l.1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiškinimas-pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi ( b.l.2), daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti sulaikyti daiktai : cigaretės, automobilis ( b.l.3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis: automobilio savininkas J. Č. ( b.l.4,5); informaciniu pranešimu ( b.l.6); cigarečių vertės duomeninis ( b.l.7-9); fotolentelėmis ( b.l.10); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.11); pranešimu apie sulaiūkytą transporto priemonę ( b.l.12); Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutarimu, kuriuo pagal ATPK 210 str.1d. skirta 12000 Lt bauda, konfiskuojant gabenimo prekes ir gabenimo priemonę ( b.l.13-15); informacija: R. U. yra baustas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-09-15 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. 5500 litų bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.16).

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 4677 Lt, tai yra 35,97 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutarimu pagal ATPK 210 str.1d. skirta 12000 Lt bauda, konfiskuojant gabenimo prekes ir gabenimo priemonę ( b.l.13-15, ATPK 32 str. 1d. 5p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Taikyti ATPK 30 ¹ straipsnį ir esančią sankcijoje baudą mažinti nėra pagrindo.

ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Kadangi nepateikti įrodymai dėl sunkios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinės padėties, jo prašymas skirti nemokamus viešuosius darbus, netenkintinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, šiuo atveju sunkinanti aplinkybė reikšmingesnė nei lengvinanti, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes vežė paslėpęs automobilio stoge, galiniuose posparniuose, atsarginiame rate, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, cigaretės nebuvo išoriškai matomos, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, be automobilio nebūtų galėjęs nepastebėtas muitinės pareigūnų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio, todėl taikytinas automobilio O. O. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Toji aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra automobilio savininkas, konfiskavimui reikšmės neturi.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 302² – 302⁴str.,

Rezoliucinė dalis

n utar i a:

R. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir nubausti 8600 ( aštuonių tūkstančių šešių šimtų) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 10 pakelių cigarečių West be banderolių, 630 pakelių cigarečių Viceroy su Rusijos Federacijos banderolėmis, automobilį O. O. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą-Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė