Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013 m. gruodžio 19 d., apie 13.27 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Susiedų“, kurio vertė 22,99 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. M. 2013 m. gruodžio 15 d., apie 18.46 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Susiedų“, kurio vertė 22,99 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. M. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 08.10 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Susiedų“, kurio vertė 22,99 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. M. 2013 m. gruodžio 16 d., apie 11.56 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Susiedų“, kurio vertė 22,99 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. M. 2013 m. gruodžio 17 d., apie 08.00 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Susiedų“, kurio vertė 22,99 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. M. 2013 m. gruodžio 17 d., apie 14.32 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Susiedų“, kurio vertė 22,99 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. M. 2013 m. gruodžio 17 d., apie 15.08 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Susiedų“, kurio vertė 22,99 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. M. 2013 m. gruodžio 18 d., apie 21.08 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Admiral vodka“, kurio vertė 13,49 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. M. 2013 m. gruodžio 12 d., apie 08.41 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Škirpos g. 17, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Susiedų“, kurio vertė 22,99 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

E. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

E. M. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (tomas 1, b. l. 3; tomas 2, b. l. 3; tomas 3, b. l. 3; tomas 4, b. l. 3; tomas 5, b. l. 3; tomas 6, b. l. 3; tomas 7, b. l. 3; tomas 8, b. l. 3; tomas 9, b. l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 19 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 1, b. l. 3), pareiškimu (tomas 1, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 1, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 1, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 15 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 2, b. l. 3), pareiškimu (tomas 2, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 2, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 2, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 13 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 3, b. l. 3), pareiškimu (tomas 3, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 3, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 3, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 16 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 4, b. l. 3), pareiškimu (tomas 4, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 4, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 4, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 17 d., apie 08.00 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 5, b. l. 3), pareiškimu (tomas 5, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 5, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 5, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 17 d., apie 14.32 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 6, b. l. 3), pareiškimu (tomas 6, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 6, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 6, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 17 d., apie 15.08 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 7, b. l. 3), pareiškimu (tomas 7, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 7, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 7, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 18 d., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 8, b. l. 3), pareiškimu (tomas 8, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 8, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 8, b. l. 8 - 10), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. gruodžio 12 d., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 9, b. l. 3), pareiškimu (tomas 9, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (tomas 9, b. l. 5), pažyma apie baustumą (tomas 9, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. M. administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad policijos institucija, rinkusi medžiagą ir surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nesiaiškino aplinkybių, kur gyvena E. M., nesiaiškino jo šeimos narių su kuriais jis gyvena, vadovaudamasis ekonomiškumo kriterijais, teismas įpareigoja instituciją, ruošusią šią medžiagą teismui, įteikti E. M. šį nutarimą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

2013 m. gruodžio 19 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda;

2013 m. gruodžio 15 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 330 (trijų šimtų trisdešimties) litų bauda;

2013 m. gruodžio 13 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) litų bauda;

2013 m. gruodžio 16 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 390 (trijų šimtų devyniasdešimt) litų bauda;

2013 m. gruodžio 17 d., 08.00 val. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 410 (keturių šimtų dešimties) litų bauda;

2013 m. gruodžio 17 d., 14.32 val. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 440 (keturių šimtų keturiasdešimties) litų bauda;

2013 m. gruodžio 17 d., 15.08 val. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 470 (keturių šimtų septyniasdešimties) litų bauda;

2013 m. gruodžio 18 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 500 (penkių šimtų) litų bauda;

2013 m. gruodžio 12 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 530 (penkių šimtų trisdešimties) litų bauda;

Baudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei baudai apimant švelnesnę ir paskiriant galutinę nuobaudą – 530 (penkių šimtų trisdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti ir, išsiaiškinus E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, jį įteikti pasirašytinai, persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.