Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių plovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-07-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2006-01-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-07-29 nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 3) 2006-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-01-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių; 4) 2011-04-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 5) 2016-09-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 6) 2017-01-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą, subendrinus - laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atlikęs 2019-05-21, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2019-11-25 apie 23.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis suėmė už sutuoktinės N. G. kaklo ir ją smaugė bei tris kartus kumščiu sudavė jai į galvą, o po to nuvertė N. G. ant lovos bei atsisėdo ant jos kūno ir ją spaudė, taip sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus: poodines kraujosruvas galvos dešinėje, dešinės ausies kaušelyje, intraodines kraujosruvas dešiniame momenyje, kaklo dešinėje, kaklo kairėje.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas įvyko š. m. lapkričio 25 d. Prieš tą įvykį savaitę gėrė, beveik nebuvo namuose, grįžo namo po 4 parų. Žmona grįžo namo iš darbo apie 23.30 val. Ji visada tokiu laiku baigia darbą, tačiau jam girtam pasirodė, kad ji buvo pas vyrus, todėl įvyko tas konfliktas, ją sumušė. Atsimena, kad buvo atsisėdęs ant jos, ją prispaudęs, galėjo suduoti jai kumščiu. Paėmė iš jos telefoną, kad neiškviestų policijos. Galėjo žmonai suimti rankomis už kaklo. Visko jis neatsimena, nes buvo labai girtas, bet galėjo viskas būti taip kaip parašyta pareiškime. Savo veiksmus vertina blogai, dėl to ką padarė kaltas alkoholis. Nukentėjusiosios atsiprašė, nes pasielgė gyvuliškai. Taip pasielgė per alkoholį, nes turi priklausomybę. Praėjusį mėnesį jį nuteisė ir skyrė 60 parų arešto už plėšimą, kurį įvykdė praėjus dviem mėnesiams nuo paleidimo į laisvę ir kurį taip pat padarė dėl alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji N. G. parodė, kad 2019-11-25 po 23 val., tikslaus laiko ji neįsidėmėjo, ji iš darbo parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo jos vyras T. G., kuris buvo girtas. Jis pradėjo priekaištauti, kad ji buvo ne darbe, o pas svetimą vyrą. Tarp jų kilo žodis konfliktas, kurio metu jis puolė ant jos ir pargriovė prie šaldytuvo ant grindų, o tada abiem rankomis paėmė jai stipriai už kaklo ir pradėjo smaugti, šaukdamas, kad ją pasmaugs, o paskui pats nueis pasikarti. Po to patraukė rankas nuo jos kaklo. Jai dar nespėjus atsistoti nuo grindų, jis tris kartus kumščiu sudavė jai į galvą, o ji tik spėjo rankomis užsidengti veidą. Ji pajuto didelį skausmą galvoje. Jai pavyko išsilaisvinti nuo jo. Ji atsistojo nuo grindų ir pasiėmusi mobiliojo ryšio telefoną, ėjo į miegamąjį, kad galėtų išsikviesti policiją. T. G., pamatęs, kad ji turi rankoje telefoną, puolė jai iš paskos į miegamojo kambarį ir pargriovė ant lovos, visu kūnu užsisėdo ant jos. Sėdėdamas ant jos, išplėšė mobiliojo ryšio telefoną. Ji tik spėjo paskambinti pagalbos telefonu, tačiau nespėjo nieko pasakyti. Ji šaukė, kad ją paleistų, tačiau jis visą laiką sėdėjo ant jos ir nepaleido, kol policijos pareigūnai nepradėjo skambinti bei belsti į duris. Tokiu savo elgesio vyras jai sukėlė fizinį skausmą. Jis smurtauja prieš ją pirmą kartą, nes ji ruošia dokumentus skyryboms. Ji su T. G. ketina skirtis, nes jis vartoja per daug alkoholio bei nebesutampa jų charakteriai. Konflikto meta namuose daugiau nieko nebuvo. Dėl sumušimo jai galvoje atsirado guzas, tačiau į medikus ji nesikreipė. Sužalojimai ant kaklo ir galvos bei ausies atsirado dėl T. G. veiksmų. Sužalojimas ant ausies atsirado tuo metu, kai jis jai sudavė smūgius kumščiais į galvą. Civilinio ieškinio ji nereikš (b. l. 32-39).

Pareiškime N. G. nurodė, kad 2019-11-25 apie 23.30 val. namuose neblaivus jos sutuoktinis T. G. ją sumušė, tai yra jis paėmęs ją už kaklo, smaugė ir tris kartus kumščiu sudavė į galvą, taip jai sukėlė fizinį skausmą bei galvoje atsirado guzas. Pamatęs, kad ji skambina telefonu policijai, jis, pasivijęs ją miegamajame kambaryje, pargriovė ant lovos užsisėdo ant jos bei išplėšė iš rankų mobiliojo ryšio telefoną, kad ji negalėtų išsikviesti pagalbos ( 1 t., b. l. 7-11 ).

2019-11-26 BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, jog 2019-11-25 23 val. 43 min. buvo gautas telefoninis skambutis, o atsiliepus fone buvo girdimas moters šauksmas bei vyro keiksmai. Niekas nekalbėjo, o tik buvo girdimi moters šauksmai, kad jai leistų atsikelti. Perskambinus, buvo girdima tyla, o po to telefonas buvo išjungtas. Įvykio vieta nustatyta, naudojantis vietos nustatymo duomenimis. 2019-11-25 23 val. 58 min. buvo nuvykta į įvykio vietą. Įvykio vietoje nustatyta, kad pagalbos telefonu skambino N. G., kuri nurodė, kad 2019-11-25 apie 23.30 val. neblaivus jos sutuoktinis T. G., kuriam nustatytas 2,43 promilių girtumas, sumušė blaivią sutuoktinę N. G.. T. G. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK areštinę. ( 1 t., b. l. 12-17 ).

2019-11-26 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo ir garso įrašo iš įvykio vietos apžiūra, kurios metu matome filmuojamą maždaug 45 metų amžiaus moterį, rudos spalvos plaukų, vilkinčią chalatą. Fone girdisi kalbantis vyriškas balsas. Policijos pareigūnė sako: "parodykit". Tuomet policijos pareigūnas žibintuvėliu šviečia į moters veidą ir kaklą, o ant moters kaklo matosi paraudimas. Policijos pareigūnas sako: "čia va, paraudonavimai". Policijos pareigūnė paklausia: "nuo ko čia moteriai yra?". Vyriškas balsas atsako: "jinai parvažiavo". Policijos pareigūnė klausia moters: "ką darė vyras jums?", o moteris atsako: "smaugė". Policijos pareigūnė klausia: "smaugė rankomis?", o moteris atsako: "taip". Policijos pareigūnė klausia: "ne, daugiau nieko nepadarė?" Moteris sulenkia savo ranką ir sako: "taip va uždėjo ant kaklo ir paskui smaugė, taip ir paskui porą, porą ar trejetą sykių, prie šaldytuvo pasiguldęs, į galvą davė". Policijos pareigūnė klausia: "iš rankos davė?", o moteris atsako: "iš rankos". Policijos pareigūnė klausia: "kiek kartų?", o moteris rodo sugniaužtą kumštį ir sako: "iš rankos va kaip, aš buvau taip užsidengus galvą". ( 1 t., b. l. 18-20 ).

2019-11-26 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu buvo apžiūrėtas buto miegamasis kambarys, kuriame yra sujaukta, neklota lova. Ant stalo stovi alaus taros butelis. Apžiūrima buto virtuvė, kur nusikalstamos veikos pėdsakų neaptinkama. Buto aplinka netvarkinga (t., b. l. 21-29).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad N. G. nustatytos poodinės kraujosruvos galvos dešinėje pusėje, dešinės ausies kaušelyje; intraodinės kraujosruvos dešiniame momenyje, kaklo dešinėje, kaklo kairėje; odos nubrozdinimas kairio klubo srityje. Nustatyti kūno sužalojimai, išskyrus intraodines kraujosruvas kaklo dešinėje ir kaklo kairėje, padaryti, kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ar paviršiais. Intraodinės kraujosruvos kaklos dešinėje ir kairėje padarytos, kontaktuojant su kietais bukais daiktais. Neatmetama galimybė, kad nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytomis įvykio aplinkybėmis, padaryti mažiausiai 5 trauminių poveikių metu. Nustatyti kūno sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 52).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausioji patrulė G. B. nurodė, kad 2019-11-25 apie 23 val. 50 min. iš Šiaulių AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) galimai bute Nr. (duomenys neskelbtini), fone buvo girdimi moters šauksmai bei vyko keiksmai, buvo girdima, jog moteris prašo leisti atsikelti. Perskambinus telefonu, buvo girdima tyla, o vėliau telefonas buvo išjungtas. Įvykio vieta nustatyta, naudojant vietos nustatymo duomenis. 23:58 val., nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė moteris, kaip vėliau nustatyta, N. G., kuri akivaizdžiai buvo susijaudinusi ir išsigandusi. Moteris teigė, kad jai grįžus iš darbo į namus apie 23 val. 30 min. jos vyras T. G. ėmė prie jos kabinėtis. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. T. G. nustatytas 2,43 promilių girtumas. N. G. teigė, kad T. G., paėmęs už kaklo miegamojo kambario lovoje, ją smaugė, o jai ištrūkus ir nubėgus į virtuvę, jis ją parvertė ant grindų ir keletą kartų ranka smūgiavo jai į galvą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Moteris telefonu bandė išsikviesti pagalbą, tačiau vyras telefoną iš jos atėmė. Ant moters kaklo buvo matoma kraujosruva. Moteris buvo apsiverkusi, akys paraudusios. Daugiau vizualių sužalojimo žymių ant moters kūno nesimatė. T. G. 0.13 val. buvo sulaikytas. Jis įvykio vietoje elgėsi agresyviai, grasino žmonai, kad suras jos meilužį ir jį nužudys, ir už tai atsėdės įkalinimo įstaigoje (b. l. 58).

Liudytoja G. B. parodė, kad 2019-11-25 ji patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu R. Z., kai 2019-11-25 23.53 val. jie gavo pranešimą iš Šiaulių APK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso ji nepamena, girdisi konfliktas, nes buvo gautas BPC pranešimas, bet tikslaus adreso moteris nespėjo pasakyti, tačiau girdėjosi fone, kad moteris šaukė, jog ją paleistų. Nuvykus budėtojo nurodytu adresu ganėtinai greitai, buto duris atidarė moteris, kurios duomenis ji nurodė savo tarnybiniame pranešime, bet šiuo metu šios duomenų ji jau nebeprisimena. Moteris atrodė labai susijaudinusi ir išsigandusi, buvo nusiverkusi ir paraudusiomis akimis. Kai atidarė duris, moteris tuo metu jau nebeverkė. Moteris atrodė pasimetusi. Paklausus moters, kas nutiko, ar ji kvietė policiją, moteris atsakė, kad jos sutuoktinis prieš ją naudojo smurtą. Moteris pasakė, kad ją sutuoktinis smaugė rankomis, o po to, jai ištrūkus ir nubėgus į virtuvę, jis jai ranka du ar tris kartus sudavė į galvą ir taip ji pajuto fizinį skausmą. Moteris sakė, kad sutuoktinis davė jai į galvą ir atėmė telefoną, kad ji negalėtų išsikviesti pagalbos. Moteris teigė, kad jai grįžus iš darbo namo, jos sutuoktinis pradėjo prie jos kabinėtis, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Jos sutuoktinis jai prikaišiojo kitus vyrus, dėl ko ir kilo konfliktas. Apžiūrint moters kūną, jie matė ant moters kaklo galimai smurto žymes, tai yra matėsi paraudimai bei kraujosruva ant kaklo. Pasiūlius moteriai iškviesti medikus, medikų pagalbos ji atsisakė. Moteris buvo su chalatu. Detaliau jos kūno jie neapžiūrinėjo. Aiškinantis įvykio aplinkybes, moters sutuoktiniui, kurio duomenų ji jau nebepamena, bet buvo nurodžiusi savo tarnybiniame pranešime, buvo nustatytas girtumas - virš 2 promilių. Kai jie įėjo į buto vidų, moters sutuoktinis, jiems aiškinantis aplinkybes, šaukė: "aš nieko nedariau", bei tuo metu vartojo alkoholį, tai yra gėrė alų. Asmuo įvykio vietoje elgėsi agresyviai, grasino žmonai, kad suras jos meilužį ir jį nužudys ir už tai atsėdės įkalinimo įstaigoje, bei naudojo panašias frazes: "užmušiu, atsėdėsiu 10 metų". Kadangi buvo nustatyti smurto artimoje aplinkoje požymiai bei moteris teigė, kad dėl tokių sutuoktinio veiksmų ji rašys pareiškimą, jos sutuoktinį sulaikė kitas, į įvykio vietą atvykęs, policijos ekipažas. Kai jie pasakė vyriškiui, kad šis bus sulaikytas, šis tapo dar agresyvesnis, elgėsi nervingai, buvo nusiteikęs priešiškai, nuėjęs į virtuvę, šis bandė pasiimti peilį, bet tuomet šiam buvo uždėti antrankiai. Imdamas peilį, šis nieko nesakė, tačiau atrodė labai agresyviai. Vyriškis atrodė akivaizdžiai neblaivus. Kadangi asmuo buvo labai agresyviai nusiteikęs, jie stengėsi kuo greičiau šį sulaikyti ir perduoti kitiems kolegoms, kadšjį parvežtų į policiją, o moteriai paaiškino, kad ji turės vykti į policijos komisariatą, kur ji bus apklausta. Jiems būnant minėtu adresu, pašalinių asmenų bute nebuvo ( 1 t., b. l. 61-64 ).

Liudytojas R. Z. parodė, kad patruliuojant su vyriausiąja patrule G. B., 2019-11-25 23:53 val. jie gavo pranešimą iš Šiaulių AVPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) girdisi konfliktas, moters šauksmai. Nuvykus budėtojo nurodytu adresu 23:58 val. ir nuėjus prie minėto buto durų, būnant prie buto durų, girdėjosi, kad buto viduje šaukia vyras ir moteris. Buto duris atidarė moteris, kurios duomenų jis nebeprisimena. Moteris atrodė susijaudinusi ir išsigandusi. Paklausus moters, kas nutiko, ar ji kvietė policiją, moteris atsakė, kad jos sutuoktinis prieš ją naudojo smurtą. Moteris pasakė, kad ją sutuoktinis smaugė rankomis, o po to, jai ištrūkus ir nubėgus į virtuvę, jis jai ranka du ar tris kartus sudavė į galvą, nuo ko ji pajuto fizinį skausmą. Moteris sakė, kad sutuoktinis davė jai į galvą ir atėmė telefoną, kad ji negalėtų išsikviesti pagalbos. Moteris teigė, kad, jai grįžus iš darbo namo, jos sutuoktinis pradėjo prie jos kabinėtis, dėl ko tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Jos sutuoktinis jai prikaišiojo kitus vyrus, dėl ko ir kilo konfliktas. Apžiūrint moters kūną, jie matė, kad ant moters kaklo yra paraudimai bei neseniai atsiradusi rausvos spalvos kraujosruva. Jie moteriai siūlė iškviesti medikus, tačiau medikų pagalbos moteris atsisakė. Aiškinantis įvykio aplinkybes, moters sutuoktiniui buvo nustatytas girtumas - 2,43 promiles. Moteris buvo visiškai blaivi. Asmuo įvykio vietoje elgėsi agresyviai, grasino žmonai, kad suras jos meilužį ir jį nužudys, už tai atsėdės įkalinimo įstaigoje, naudojo panašias frazes: "užmušiu, atsėdėsiu 10 metų, sukaposiu tą meilužį į gabalus, suradęs jį". Kai jie pasakė vyriškiui, kad šis bus sulaikytas, šis tapo dar agresyvesnis, elgėsi nervingai, buvo nusiteikęs priešiškai. Šis, nuėjęs į virtuvę, bandė pasiimti peilį, bet tuomet šiam buvo uždėti antrankiai. Imdamas peilį, šis nieko nesakė, tačiau atrodė labai agresyviai. Vyriškis atrodė akivaizdžiai neblaivus. Kadangi asmuo buvo labai agresyviai nusiteikęs, jie šį sulaikė ir perdavėme kitiems į įvykio vietą atvykusiems kolegoms, kad šį parvežtų į policijos komisariatą (b. l. 67-70).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis neneigia padaręs kaltinime nurodytus veiksmus savo šeimos nariui, tokiais tyčiniais veiksmais jis sukėlė fizinį skausmą, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui, bei veika padaryta recidyvisto (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, teistas šešis kartus, naują inkriminuojamą nusikaltimą padarė praėjus pusmečiui po laisvės atėmimo bausmės, be to, iš jo paties parodymų teisiamojo posėdžio metu bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad jis 2019-07-20 padarė plėšimą, t. y. nepraėjus net dviem mėnesiams nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos – 2019-05-21. Jis taip pat ne kartą baustas administracine tvarka (b. l. 124-139), nors yra dirbantis, tačiau duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Kadangi jis nedaro teigiamų išvadų, net grįžęs iš įkalinimo įstaigos būdamas laisvės daro naujus nusikaltimus, todėl pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nėra jokio pagrindo.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2019-11-26 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-11-26 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.