Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant V. S. , jo atstovui advokatui E. B. , I. S. , teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S. dėl to, kad jis 2011m. kovo 17d. apie 17.11 val. Rokiškio mieste, Jaunystės g. 7-ojo namo kieme, vairavo I. S. priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,80 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, slidžioje dangoje nepasirinko saugaus greičio, pravažiuodamas pro stovintį automobilį nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „H. L. “ ir jį apgadino.

Pagal LR ATPK 260 str. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

LR ATPK 269 str. 3 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o šio kodekso 260² straipsnyje numatytais atvejais – nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad netinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Aukščiau nurodyta V. S. veika administracinio teisės pažeidimo protokolo originale kvalifikuota kaip KET 14, 132 punktų pažeidimas bei 127 (trečias skaitmuo ištaisytas) str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymas. Asmuo protokolo originale yra pasirašęs, jog protokolo kopiją (nuorašą) yra gavęs, nors su administracinio teisės pažeidimo medžiaga kartu yra pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, tačiau priežastys, dėl kurių šis nuorašas nebuvo įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nenurodomos. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraše V. S. veika kvalifikuota kaip KET 14, 132 p. pažeidimas bei 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymas, t.y. skirtingai nei originale.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolui tinkamai surašyti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso 280 straipsnio 2 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui tinkamai surašyti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.