Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjos žemės ūkio bendrovės „Arsėta“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) tarnyba perdavimo-priėmimo aktu Biržų rajono žemės ūkio bendrovei „Arsėta“ perdavė, be kito turto, ir technikos aptarnavimo punktą, esantį (duomenys neskelbtini), estakadą, (duomenys neskelbtini), chemikalų sandėlį, esantį tame pačiame kaime (duomenys neskelbtini). Daiktinės teisės į šiuos pastatus nėra įregistruotos. Kadangi šį pastatą nuo to laiko jau daugiau kaip 10 metų valdo sąžiningai ir teisėtai, per visą tą laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti jos nuosavybę įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kadangi ji pastatais rūpinasi kaip savo, užsakė jų kadastrinių matavimų bylas ir siekia įteisinti savo nuosavybę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos argumentus, kad jos nurodytų statinių valdymas nuo (duomenys neskelbtini) metų buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėja, užvaldydama pareiškime nurodytus pastatus, yra pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). Byloje neginčijamai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarnyba perdavimo-priėmimo aktu Biržų rajono žemės ūkio bendrovei „Arsėta“ perdavė, be kito turto, ir technikos aptarnavimo punktą, esantį (duomenys neskelbtini), estakadą, esančią (duomenys neskelbtini), chemikalų sandėlį, esantį tame pačiame kaime (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina pateiktas turto perdavimo-priėmimo aktas. Visa tai patvirtina, kad nuo tada bendrovė šį turtą valdė teisėtai ir pagrįstai. Tai patvirtina ir pareiškėjos pateikti dokumentai apie tai, kad ji rūpinosi pastatais bei užsakė visų jų kadastrinių matavimų bylas. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjos prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes statinių valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, statiniai per visą laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiškėja šiuo metu nėra daikto savininkas. Vertinant nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esantis technikos aptarnavimo punktas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esanti estakada, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) esantis chemikalų sandėlys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Biržų rajono žemės ūkio bendrovei „Arsėta“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.