Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „V. i.“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Ž. P.“ dėl prievolės tinkamo įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo santykiai, susiję su avia bilietų/kelionių paieškomis, pagal konkrečius užklausimus. Pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „S.“ atsakovei pardavė prekes ir paslaugas, 2015 m. rugsėjo 8 d. išrašė 196,48 Eur sumai PVM sąskaitą faktūrą SPR serija Nr. 0007137, o 2016 m. sausio 2 d. išrašė 651,88 Eur sumai PVM sąskaitą faktūrą SPR serija Nr. 0007580. PVM sąskaitos faktūros įrodo, jog pradinė kreditorė pardavė prekes ir paslaugas atsakovei. Atsakovė už įsigytas prekes privalėjo atsiskaityti PVM sąskaitose faktūrose nustatytais terminais. Atsakovė su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė ir liko skolinga 848,36 Eur. 2020 m. balandžio 27 d. ieškovė mažoji bendrija (toliau -MB) „V. i.“ ir UAB „S.“ sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė MB „V. i.“, kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB „S.“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę. Kadangi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, skolininkui apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta, todėl MB „V. i.“, laikytina tinkama ieškove (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Praleidus atsiskaitymo terminą atsakovei kyla prievolė mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Tokiu būdu už pradelstą atsiskaitymą atsakovei pagal PVM sąskaitą faktūrą SPR serija Nr. 0007137 paskaičiuota 76,61 Eur palūkanų, pagal PVM sąskaitą faktūrą SPR serija Nr. 0007580 paskaičiuota 237,89 Eur palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras su ieškove būtų visiškai atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai).

Tarp šalių pirkimo-pardavimo pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Sąskaita vertintina kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas ir ginčas kvalifikuotinas kaip kilęs iš sutarties. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės atsiskaityti už prekes ir paslaugas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Praleidusi terminą apmokėti, atsakovė turi prievolę sumokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 848,36 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 p., 6.305 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šalys nėra susitarusios dėl taikomų palūkanų normos, todėl taikytinos įstatyme nustatytos palūkanos. Atsakovė yra juridinis asmuo, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – Mokėjimų vėlavimo įstatymas). Mokėjimų vėlavimo įstatymo, reglamentuojančio atsiskaitymo terminus už pagal komercines sutartis perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, palūkanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarką ir kreditoriaus teises, kai sumokama pavėluotai, 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos. Pagal Mokėjimų vėlavimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalį palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Esant nurodytam teisiniam reguliavimui, iš atsakovės už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą priteistinos 8 procentų dydžio palūkanos, t. y. 314,50 Eur suma pagal ieškovės pateiktą palūkanų paskaičiavimą. Minėto įstatymo 7 straipsnyje nurodoma, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą, todėl ieškovės reikalavimas dėl 40 Eur priteisimo taip pat tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 14 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 300 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 314 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės „Ž. P.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skolą 848,36 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis Eur 36 ct), palūkanas 314,50 Eur (tris šimtus keturiolika Eur 50 ct), 40 Eur (keturiasdešimt Eur) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 314 Eur (tris šimtus keturiolika Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovei mažajai bendrijai „V. i.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.