Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013 m. lapkričio 26 d. apie 10.00 val. atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam nuteistajam nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 1 pakelį 2 l talpos sulčių „Tymbark“, kuriame buvo su prezervatyvas su skaidriu skysčiu (degtine). Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. P. dėl pažeidimo padarymo kaltę pripažino, labai gailisi. Nurodė, jog degtinę nešė savo sutuoktiniui, apie draudžiamus įnešti daiktus buvo įspėta.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau buvo sulaikyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog A. P. 2013 m. lapkričio 26 d. apie 10.00 val. atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam nuteistajam nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 1 pakelį 2 l talpos sulčių „Tymbark“, kuriame buvo prezervatyvas su degtine.

Pažeidėjos A. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 215445 (b. l. 3), įspėjimu-sutikimu (b. l. 8-9), iš kurio matyti, kad A. P. supažindinta su draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų sąrašu; Pravieniškių PN-AK APS prižiūrėtojos Viktorijos Steponavičienės tarnybiniu pranešimu (b. l. 10), kuriame nurodyta, kad tikrinant daiktus rastas pakelis sulčių, iš kurio sklido alkoholio kvapas (b. l. 10); dokumentų ir daiktų 2013-11-26 protokolu (b. l. 7); 2013-11-26 d. kvitu B (b. l. 11); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo Luko Vaičekausko tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuris patvirtina prižiūrėtojos Viktorijos Steponavičienės nurodytas aplinkybes (b. l. 4), pačios A. P. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). A. P. ištekėjusi (b. l. 12), administracine tvarka nebausta (b. l. 16), neteista (b. l. 17).

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad A. P. tik šį mėnesį įsidarbino, nesant byloje duomenų apie jos turtinę padėtį, o jos paaiškinimu turtinė padėtis yra sunki, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 litų.

Pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-11-26 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-11-26 daiktų paėmimo protokolą – 2 litrų talpos sulčių pakelio „Tymbark“ su viduje esančiu prezervatyvus su skaidriu skysčiu, konfiskavimu.

A. P. paskirtos 250 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 5 ( penkių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt ( penkiasdešimt litų) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. sausio 31 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.