Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. P. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. teistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. P. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2019 m. gegužės 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. balandžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme, ir K. P. paskirta subendrinta – 1 (vienerių) metų ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau K. P. teistas 2019 m. gegužės 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį – terminuotu laisvės atėmimu 5 metams 9 mėnesiams; 2020 m. balandžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2019 m. gegužės 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas – nusikalstamus veiksmus iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies perkvalifikavus į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams, patikslinta Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad K. P.: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį (2015 m. spalio 26 d. veika) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 3 dalį, o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (2015 m. spalio 26 d. veika), paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 3 dalį; panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes iš naujo subendrinus bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 9 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

K. P. 2019 m. gegužės 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistu 2020 m. balandžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį. Kaip matyti, Baudžiamojo kodekso straipsniai, pagal kuriuos K. P. buvo pripažintas kaltu, pagal aukščiau nurodytą nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusį 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060, nebuvo keisti, todėl šis nuosprendis neperžiūrėtinas.

Tuo tarpu 2024 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pakeistu 2024 m. gruodžio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys, kurios yra švelnesnės nei laisvės atėmimo bausmė. Vis tik teismui susipažinus su 2024 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pakeistu 2024 m. gruodžio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, konstatuotina, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo, juo labiau, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka būtent bausmės skyrimo kontekste ir paskirta laisvės atėmimo bausmė liko nepakeista. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatytos naujos alternatyvios bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, tačiau jų skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Įvertinus visa tai, konstatuotina, jog nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, nes jos perkvalifikavimas, dėl aukščiau išvardintų motyvų, niekaip nešvelnintų nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.

Pažymėtina ir tai, kad nei BK 63 straipsnis, nei BK 64 straipsnis nebuvo keičiami, o BK 65 straipsnio nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 įgyvendinimą, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju K. P. atžvilgiu priimti teismų nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, taigi ir šioje dalyje K. P. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo K. P. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse