Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „H. C.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. birželio 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (29 b. l.). Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. rugsėjo 24 d. sudarė rangos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atlikti metalinių konstrukcijų priešgaisrinio bei paviršinio / apsauginio dažymo darbus užsakovės (atsakovės) nurodytose patalpose bei perduoti juos užsakovei, o užsakovė įsipareigojo priimti darbus Sutarties numatytomis sąlygomis ir tvarka bei sumokėti už juos Sutartyje nustatytą kainą nurodytu terminu (Rangos sutarties 2.1 punktas). Rangos sutarties 8.2 punkte šalys numatė, kad darbų priėmimas įforminamas atliktų darbų aktu F2; atlikus darbus, rangovė suskaičiuoja faktinį atliktų darbų kiekį ir išrašo atliktų darbų aktą F2 pagal įkainius, nurodytus Lokalinėje sąmatoje. Šalims pasirašius atliktų darbų aktą F2, rangovė pateikia užsakovei sąskaitą-faktūrą galutiniam atsiskaitymui už darbus. Užsakovė sumoka likusią darbų kainos dalį per 30 dienų nuo rangovės pateiktos sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (Rangos sutarties 8.6 punktas) (9-16 b. l.).

Ieškovė pagal atsakovės užsakymą atliko darbus, nurodytus 2019 m. sausio 24 d. atliktų darbų akte, kurį pasirašė abiejų šalių atstovai (8, 19 b. l.). Atsakovė nereiškė ieškovei pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės. 2019 m. sausio 24 d. atsakovei buvo išrašyta sąskaita faktūras dėl 19 946,68 Eur sumos sumokėjimo, kuri turėjo būti apmokėta iki 2019 m. vasario 23 d. (7 b. l.). Ieškovės rašytiniais paaiškinimais, atsakovė atsiskaitė su ieškove iš dalies, ieškinio parengimo dieną buvo skolinga ieškovei 4484,86 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.644 straipsnio 1 dalį rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Rangos sutartyje nurodoma darbų kaina arba jos apskaičiavimo būdas ir kriterijai (CK 6.653 straipsnio 1 dalis). Jeigu pagal rangos sutartį nenumatyta atliekamų darbų ar atskirų jų etapų apmokėti iš anksto, užsakovas privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą po to, kai yra priimtas darbų rezultatas, su sąlyga, kad darbai atlikti tinkamai ir laiku, arba užsakovo sutikimu anksčiau nustatyto termino (CK 6.655 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus atsakovei tinkamai. Atsakovė nereiškė jai pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės, tačiau neįvykdė savo prievolės tinkamai, t. y. nesumokėjo ieškovei už šios atliktus darbus Rangos sutartyje nustatytu terminu. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 4484,86 Eur skola (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.655 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove už jos atliktus darbus, ieškovei iš atsakovės priteisiami 318,18 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 24 d. iki 2019 m. gegužės 9 d. (5 b. l., CK 6.258 straipsnis, Rangos sutarties 9.2 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4803,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 108 Eur žyminis mokestis ir 1064,80 Eur išlaidų dėl teisinių paslaugų atlyginimas, iš viso 1172,80 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas; 4, 22-24 b. l.).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu ieškovei grąžinama 90 Eur permokėto žyminio mokesčio.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovės valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „H. C.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 4484,86 Eur skolą, 318,18 Eur delspinigius, iš viso – 4803,04 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus tris Eur 4 ct), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4803,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1172,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt dviejų Eur 80 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 90 (devyniasdešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. gegužės 13 d. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo priimtu sprendimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.