Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2020 m. rugsėjo 25 d., 21.30 val. Kaune, ties Pašilės g. 84, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,40 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės niekada nebuvo įgijęs, neįvertino kelio reljefo, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir kliudė stovinčius automobilius „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Chevrolet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadintos šešios transporto priemonės.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad tą vakarą automobilį vairavo jo draugas, tačiau prie garažų yra prastas privažiavimas, todėl jis nutarė įvažiuoti pats. Per stipriai paspaudė akseleratoriaus pedalą ir kliudė penkis automobilius. Ketino laikyti egzaminą vairuotojo pažymėjimui gauti, tačiau dėl karantino negalėjo gauti sveikatos pažymos. Dėl pažeidimų gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir A. S. kaltę padarius administracinio protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. rugsėjo 26 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 1-2); 2020 m. rugsėjo 25 d. tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 3); eismo įvykio vietos schema (b. l. 4); papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti, kad automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – A. S. (b. l. 5-6); A. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, nurodė, jog 2020 m. rugsėjo 25 d. sėdo už automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, norėjo parvairuoti automobilį į netoli kiemuose Pašilės g. esantį nuomojamą garažą, tačiau perspaudė greičio pedalą, automobilį sumėtė, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino aikštelėje stovėjusius automobilius (b. l. 7); Ž. L., J. P., S. K., J. M. paaiškinimai (b. l. 8, 9, 10, 11); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 12, 13); transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 14); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 15); išrašas iš alkotesterio parodymų knygos, iš kurio matyti, kad A. S. 2020 m. rugsėjo 25 d. 22.45 val. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas (b. l. 16, 17); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 18-19).

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. 2020 m. rugsėjo 25 d., 21.30 val. Kaune, ties Pašilės g. 84, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,40 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės niekada nebuvo įgijęs, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, sukėlė eismo įvykį, kurio metu kliudė ir apgadino penkis stovinčius automobilius - tokiais veiksmais A. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

A. S. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 7 dalies, 423 straipsnio 3, 424 straipsnio 4 dalies, dalies sankcijų ribose.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Vadovaujantis ANK 423 straipsnio 4 dalimi, siekiant užkardyti panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą ateityje, A. S. atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejų) metų laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 424 straipsnio 5 dalyje taip pat numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip keldamas grėsmę svetimo turto, savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį, apgadino net penkias transporto priemones. Pažymėtina, kad A. S. yra įsigijęs automobilį, kaip pats nurodė, apie vienus metus, tačiau neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tokios teisės niekada nebuvo įgijęs, sėdo prie vairo būdamas neblaivus, kas rodo, kad nekonfiskavus transporto jam priklausančios priemonės jis ir toliau gali daryti analogiškus administracinius nusižengimus ir kelti pavojų kitų asmenų turtui, sveikatai ir gyvybei. Teismo nuomone šiuo atveju tikslinga A. S. skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 7 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 41 straipsnio 7 dalyje – 10 (dešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje – 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės – automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje – 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą A. S. paskirti 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės – automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123336388.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.