Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovams T. P. (T. P.) ir A. F. dėl nuostolių atlyginimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122, 123 straipsnių nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ir uždarosios akcinės bendrovės „ARRO“ 2015 m. vasario 17 d. sudaryta transporto priemonių pervežimo (nugabenimo, pergabenimo) ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis Nr. 10-ST2-42, pagal kurią UAB „ARRO“ įsipareigojo teikti transporto priemonių transportavimo, pervežimo (nugabenimo, pergabenimo) ir saugojimo paslaugas pagal sutarties priede nurodytus įkainius (e. b. l. 3-7). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7218-8818/2015 A. F. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 129 straipsnyje – 2015 m. gegužės 3 d. vairavo automobilį „Mazda Xedos 6“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas tesiės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės (e. b. l. 10-11). Iš 2015 m. gegužės 3 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (e. b. l. 9) nustatyta, kad iš atsakovo paimtas automobilis Mazda Xedos 6“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015 m. gegužės 29 d. minėtas automobilis iš stovėjimo aikštelės buvo atsiimtas, o automobilio savininkas yra atsakovas T. P.. Uždaroji akcinė bendrovė „ARRO“, vadovaudamasi 2015 m. vasario 17 d. sutartimi Nr. 10-ST2-42, už transporto priemonės Mazda Xedos 6“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą ir saugojimą ieškovui išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija ARR15 Nr. 0693, kurią ieškovas apmokėjo 2015 m. rugsėjo 18 d. mokėjimo nurodymu (e. b. l. 13, 14). Ieškovas siuntė atsakovams pranešimus dėl automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidų apmokėjimo. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atsakovai atsiliepimų nepateikė, ieškovo argumentų dėl ieškinio reikalavimo bei pagrįstumo nenuginčijo ir byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų įsiskolinimą sumokėję (CPK 12, 178 straipsniai).

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.280 straipsnį atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

Ieškovo patirta žala buvo sąlygota atsakovų veiksmų. Ieškovas, apmokėjęs transporto priemonės transportavimo saugojimo išlaidas už atsakovui T. P. priklausančią ir atsakovo A. F. valdomą transporto priemonę Mazda Xedos 6“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės padaryta žala. Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 88,84 Eur nuostolių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 88,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieškinį tenkinus, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 11,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 88,84 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis Eur 84 ct) nuostolių, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (88,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191688326.

Priteisti iš atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,06 Eur (trylika Eur 06 ct) bylinėjimosi išlaidų ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,06 Eur (trylika Eur 06 ct) bylinėjimosi išlaidų ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.