- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-116-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00021-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- T. R.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. R.a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 36 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. 2015 m .gruodžio 19 d. apie 14.10 val. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,32 promilių girtumas, viešoje vietoje – Kauno g. 22, Vievis, Elektrėnų sav., esančioje parduotuvėje „Maxima“ keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais T. R. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris įteiktas asmeniškai. Todėl teismas įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad pažeidėjas vengia kviečiamas atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-46688447-15, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, asmens apžiūros protokolas, UAB „Maxima“ pareiškimas, alkotesterio parodymų kvitas.
Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir gailisi, kas pripažintina administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir padarė dvidešimt tris tos pačios rūšies pažeidimus per vienerius metus.
Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir tai, kad T. R. sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką bei turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka - teismas daro išvadą, jog paskirtos nuobaudos pažeidėjo elgesiui poveikio nedaro. Todėl darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslas auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant griežtesnę nuobaudą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje – areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 20 parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.