Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. A. G., pareiškėjas Ž. G., suinteresuoti asmenys G. A. G., R. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-215-887/2022 G. A. G. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. bylos Nr. 2YT-215-887/2022 b. l. 76-79).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia G. A. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėjas Ž. G., suinteresuoti asmenys G. A. G., R. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (b. l. 1-2).

Pareiškėjas Ž. G. sutinka būti paskirtas motinos G. A. G. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 10). Jo sutuoktinė R. G. sutinka, kad jis būtų paskirtas savo motinos globėju bei turto administratoriumi (b. l. 11).

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad G. A. G. yra visiškai neįgali. Jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. G. A. G. negeba savarankiškai suprasti informacijos, negali priimti sprendimų, negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, neatpažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, negali atlikti jokių buitinių sandorių: įsigyti maisto produktų, sumokėti mokesčių, negeba užpildyti ir pasirašyti dokumentų, negali sau atstovauti turtiniais, finansiniais ar kitais klausimais valstybinėse įstaigose bei organizacijose, negali naudoti, valdyti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei juo disponuoti, negali dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, nesugeba pati savarankiškai pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, negali pati savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, nepajėgia adekvačiai įvertinti savo sveikatos būklės, negeba rūpintis kitais asmenimis, negali būti kito asmens globėju (rūpintoju), negali turėti jokių darbinių santykių ir dalyvauti darbinėje veikloje. G. A. G. visiškai priklausoma nuo kito asmens, todėl mano, kad jai būtina nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių. Pareiškėjas Ž. G. su sutuoktine R. G. ir savo motina gyvena mirusiam tėvui nuosavybės teise priklausančiame name. Ž. G. ir R. G. dirba, šeimos pragyvenimo šaltinis yra gaunamas darbo užmokestis. Ž. G. visapusiškai motina rūpinasi nuo 2021 m. balandžio mėn., jis gerai žino motinos ligą. G. A. G. sudarytos visos sąlygos jaustis saugiai ir kiek įmanoma laimingai. Ž. G. tinkamai ir laiku pasirūpina savo motinos sveikata, pasirūpina jos higiena, paruošia maistą, sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus. Kad Ž. G. galėtų tinkamai atstovauti motinos teisėtiems interesams, jis turėtų būti paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi. Neigiamos informacijos apie Ž. G. nėra gauta, kaimynų ir seniūnijos darbuotojų jis charakterizuojamas teigiamai. Mano, kad Ž. G. tinkamai atliks savo pareigas. Jis sutinka būti savo motinos globėju ir turto administratoriumi, jo sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Ž. G. sutuoktinė R. G. neprieštarauja, kad jos sutuoktinis būtų paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi (b. l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. sprendimu G. A. G. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. bylos Nr. 2YT-215-887/2022 b. l. 76-79). Pareiškėjas Ž. G. yra G. A. G. sūnus (civ. bylos Nr. 2YT-215-887/2022 b. l. 15). Jis sutinka būti paskirtas savo motinos globėju bei turto administratoriumi (b. l. 10). Jis tinkamai rūpinasi savo motina (b. l. 5-6), yra sveikas ir globoti kitą asmenį gali (b. l. 9), teistumas išnykęs (b. l. 16), administracine tvarka baustas (b. l. 13-15), tačiau gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. A. G. diagnozuota silpnaprotystė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. vasario 14 – 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-118/2022 išvadose nurodyta, kad G. A. G. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija (F03); psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Nustatyta, kad G. A. G. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas (civ. bylos Nr. 2YT-215-887/2021 b. l. 56-57).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti G. A. G. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos sūnų Ž. G., kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Ž. G. skirtinas G. A. G. turto administratoriumi (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių Ž. G. negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui Ž. G. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia G. A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti G. A. G. globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratoriumi Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.