Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. N. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas K. N., pagal įgaliojimą atstovaujamas A. N. ( 3 l. ), kreipėsi į teismą su 2024-02-22 prašymu, prašydamas panaikinti 1999-02-24 areštą, įregistruotą 1999-02-17 pagal teismo antstolio R. B. prie Kelmės rajono apylinkės teismo raštą Nr. (duomenys neskelbtini) V. N. priklausantiems nekilnojamojo turto daiktams: pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytam (duomenys neskelbtini), pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytam (duomenys neskelbtini), pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytam (duomenys neskelbtini), pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytam, (duomenys neskelbtini) ir kitiems statiniams Nr. (duomenys neskelbtini) aprašytiems (duomenys neskelbtini). Areštas buvo uždėtas dėl alimentų išieškojimo vadovaujantis Kelmės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomuoju raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Visą įsiskolinimą V. N. geranoriškai sumokėjo ir ieškovės A. N. 2002-12-02 prašymu 2003-02-24 išieškojimas buvo sustabdytas. Vykdomasis raštas (duomenys neskelbtini) grąžintas ieškovei A. N. V. N. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl paveldėjimo sūnus K. N. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biurą ( taip tekste – 1 l. ).

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais. Todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka ( Lietuvos CPK 593 str. 3 d. ).

Pareiškimas tenkintinas.

Pateiktas VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad V. N. vardu įregistruotam nekilnojamajam turtui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini) - nuo 1999-02-24 yra registruotas areštas pagal 1999-02-17 Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R. B. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4-6 l. ).

Teismo iniciatyva ( 10 l. ) VĮ Registrų centro papildomai pateikti dokumentai ( 11-14 l. ) patvirtina, kad šis areštas įregistruotas pagal Kelmės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl alimentų vaikams A. ir K. išieškojimo iš V. N. A. N.

Pagal A. N. 2002-12-02 prašymą ( grąžinti 1998-07-21 vykdomąjį raštą (duomenys neskelbtini) dėl skolininko V. N.; šiuo metu jis geranoriškai sutiko padėti išlaikyti šeimą ) antstolės 2003-02-24 procesiniu sprendimu alimentų išieškojimas buvo sustabdytas išieškotojos prašymu ( 8 l. ) ir vykdomasis raštas grąžintas A. N. ( taip nurodoma prašyme – 1 l. ).

V. N. mirė (duomenys neskelbtini), jo sūnus K. N., atstovaujamas A. N. ( 3 l. ), dėl palikimo priėmimo kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biurą, kur yra užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 l. ).

Po reformos nuo 2003 m. teismo antstolių veiklą ir visas nepabaigtas vykdyti vykdomąsias bylas perėmė individualiai veiklą vykdantys antstoliai. Duomenų, kad nuo to laiko iki šiol iš skolininko V. N. būtų toliau vykdomas išieškojimas pagal aukščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą, nėra. Priešingai, išieškotojos civilinėje byloje A. N., atstovaujančios pareiškėją K. N., teiginiai prašyme ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad mirusysis V. N. skolos pagal vykdomąjį dokumentą nebeturi. Pažymėtina, kad patys vaikai A., gim. (duomenys neskelbtini), ir K., gim. (duomenys neskelbtini), seniai yra pilnamečiai ir nėra jokių duomenų, kad jie bandytų išsiieškoti iš V. N. išlaikymo įsiskolinimą ( jei toks būtų ). Tai leidžia vertinti, kad išlaikymas vaikams, dėl kurio Teismo antstolių 1999-02-17 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo taikytas areštas minėtam nekilnojamajam turtui, yra sumokėtas. Todėl tolimesniam arešto taikymui nėra pagrindo, jis panaikintinas, prašymas tenkintinas ( Lietuvos CPK 593 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio 1999-02-17 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vardu registruotam nekilnojamajam turtui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini) - taikytą areštą panaikinti.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.