Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-07-31 · Civilinė byla Nr. 2-955-325/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-07-31
Bylos Nr.
2-955-325/2012
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00731-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Pareiškėjas
D. K., A. P., R. K.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Bylos Nr.2-935-325/2012
Proceso Nr.2-25-3-00731-2012-8
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 31d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei,dalyvaujant pareiškėjams D. K., A. P., R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. K., A. P., R. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai D. K., A. P., R. K. nurodė, kad 2012m. sausio 13d. mirė jų motina Z. K.. Motina iki mirties valdė kartu su vyru santuokoje įgytą gyvenamojo namo dalį su priklausiniais, bei žemės sklypus . (duomenys neskelbtini) rajone. Po motinos Z. K. mirties jos palikimą priėmė visi trys vaikai. Jie prižiūri namą, tvarko jį, moka mokesčius, dirba žemę. A. P. ir R. K. gyvena minėtame name, o D. K. gyvena šalia. D. Z. Kniežienės palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. K., A. P., R. K. priėmė motinos Z. K. palikimą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.

L. R. Kupšys ir A. Š. parodė, kad 2012m. sausio mėnesį mirė Z. K., gyvenusi . (duomenys neskelbtini) r.. Po jos mirties turtą toliau prižiūri vaikai D. K., A. P., R. K.. A. P. ir R. K. gyvena Z. K. priklaususiame name, o D. K. gyvena šalia. Jie visi trys tvarko namus, prižiūri žemės sklypus.

D. K., A. P., R. K. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2012m. sausio 13d. mirė Z. K. (b.l.6). Po Z. K. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.(b.l 8). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išduotoje pažymoje Nr. (29)5V-2431 nurodyta, kad Z. K. gyvenamąją vietą deklaravo . (duomenys neskelbtini) r..Santuokoje turėjo vaikus: D. K., A. P., R. K. (b.l.23). Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjų, liudytojų parodymų matyti, kad D. K., A. P., R. K. priėmė mirusios motinos Z. K. palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.

Vadovaujantis LR CPK 448 str.,263 str.,269 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. K., A. P., R. K. pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos Z. K. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jai pagal įstatymą tenkantį palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Kontrimas