Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,92 prom.) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, nes ji atimta 2008- 03-06 paskyrus administracinę baudą pagal LR ATPK 129 str., kuri iki šiol nesumokėta. Be to, jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130² str., 124¹ str. 8 d.

E. M., surašant jam protokolą savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad važiavo iš namų į gretimą kaimą pas draugą, buvo išgėręs du litrus alaus, vairuotojo pažymėjimo neturi, registracijos liudijimą buvo palikęs namuose. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Teismo posėdyje aiškino, kad 2015-11-12 mirė jo motina, dėl to patyrė stresą, šeimoje augina 14 metų amžiaus dukterį, sunkiai pragyvena, prašė bent leisti pasiimti iš automobilio akumuliatorių, benzino kanistrą, raktus ir kitus jam priklausančius daiktus. Taip pat pateikė rašytinį prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltę padarius pažeidimą, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo nustatymo testo duomenys, pranešimas apie jo nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie ankstesnius baustumus, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo.

LR ATPK 130² str., numatantis atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, nustato, kad administracinė atsakomybė pagal šį straipsnį taikoma tik, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. O LR ATPK 36 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, jog jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas atkreipė dėmesį, kad pagal LR ATPK 129 str. E. M. nors baustas 2008-03-06, bet jam paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas 2014-01-01 nutrauktas suėjus senačiai. Naują teisės pažeidimą dėl vairavimo esant girtam, už kurį baudžiamas šiuo metu, E. M. padarė 2015-11-29, t.y. po senaties pasibaigimo praėjus daugiau nei vieneriems metams, todėl jis nelaikytinas asmeniu, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda 2008-03-06. Vadinasi, šiuo atveju nėra pagrindo E. M. veiksmus kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str.

LR ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė, kad E. M. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,92 prom.) girtumo laipsnis. Tai atitinka ATPK 129 straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę asmeniui, kuris vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 130² str. į LR ATPK 129 str. Dalyje dėl nepateikimo automobilio registracijos liudijimo kvalifikacija pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. yra teisinga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. M. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pavojingumą, E. M. asmenybę, kitas reikšmingas aplinkybes. Jam skirtina bauda (ne administracinis areštas), kuri, atsižvelgus į jo prašymą, dėl sunkios socialinės ir turtinės padėties išdėstytina dvejų metų laikotapiui.

Pažymėtina, kad LR ATPK 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildomoji nuobauda. Teismas šiuo atveju įžvelgia būtinumą ją skirti, nes jokių išimtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą konfiskavimo netaikyti, nenustatė.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 124¹ str. 8 d., 129 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3d., teismas

nutaria:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti jam įspėjimą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1 200 EUR baudą su transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai E. M. skirti 1 200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės su transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Baudos mokėjimą jam išdėstyti dvejiems metams, per mėnesį mokant po 50 EUR, pradedant nuo 2016m. vasario mėnesio.

Paskirtą baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK 15053548887 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Leisti E. M. iš konfiskuojamo automobilio pasiimti asmeninius daiktus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.