Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-05 · Byla Nr. A2.2.-3604-229/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-05
Bylos Nr.
A2.2.-3604-229/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02986-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
Ž. L., Išnagrinėjo Ž
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-3604-229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02986-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.; (S)
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. gruodžio 5 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. L.,

Išnagrinėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nebausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. su kitu asmeniu 2014-09-26 apie 19.00 val. kavinėje „Čili pica“ adresu Laisvės a. 5, Panevėžyje suvartojo maisto ir gėrimų už 84,68 Lt, bei pasišalindamas iš restorano siekė išvengti prievolės sumokėti už suvartotas prekes.

Ž. L. bylos nagrinėjimo metu pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. L. kaltė pažeidimo padarymu, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: A. A. prašymu, J. G. paaiškinimu, sąskaita, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiais I. G. ir Ž. L. paaiškinimais, bei kita byloje esančia medžiaga.

Ž. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str. kvalifikuotas teisingai, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau LR CK) 6.305 str. numato, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). LR CK 6.360 str. numato, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą, jeigu ko kita nenumato sutartis ar įstatymai. Pirkimo pardavimo sutartis yra priskiriama realinių sutarčių rūšiai, todėl sutartis laikoma sudaryta nuo daikto perdavimo momento. Būtent nuo to momento pirkėjui atsiranda pareiga sumokėti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka už pirkimo pardavimo sutarties objektą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK) 182 str. numato atsakomybę už savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisė įgijimą apgaule, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikiną. LR ATPK 50 str. numato, atsakomybę už smulkaus svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, kai nėra 182 straipsnyje numatytų sunkinančių aplinkybių. Esant minėtoms aplinkybėms konstatuotina, kad asmuo sudaręs pirkimo pardavimo sutartį, tačiau pasišalinimu iš sutarties sudarymo vietos išvengęs prievolės atsiskaityti pagal pirkimo pardavimo sutartį, padarė teisės pažeidimą, numatytą atitinkamai LR BK 182 str. arba LR ATPK 50 str. priklausomai nuo turto vertės.

Ž. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant Ž. L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo padarymo aplinkybes, jo padarymo motyvus, į jo asmenybę – jis neteistas, nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunaudoto turto vertę.

Atsižvelgiant į visa tai darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant Ž. L. straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Kadangi padaryta žala nėra atlyginta, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str. įpareigoja Ž. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti įmonei padarytą turtinės žalos dalį 42,34 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 300 ( trys šimtai) litų (86 Eur).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Įpareigoti Ž. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti įmonei UAB „Ponas“ padarytą turtinės žalos dalį 42,34 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė