Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.2.-958-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.2.-958-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00896-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-958-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00896-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. liepos 9 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. birželio 20 d., 09.09 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, iš prekybos centro „Norfos Mažmena“ pavogė 2 vnt. vyno „Smigis“, taip padarydamas 5,76 € turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjam jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, kitais faktiniais duomenimis- pažyma, rašytiniais paaiškinimais, vaizdo medžiagos apžiūros protokolu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad V. B. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtinas ATPK 50 str. numatytas administracinis areštas.

Kadangi V. B. žalos „Norfos Mažmena“, UAB neatlygino, todėl įpareigotinas padarytą žalą atlyginti (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Įpareigoti V. B. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti Norfos Mažmena“, UAB padarytą 5,76 € turtinę žalą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė