Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, nedalyvaujant pareiškėjui V. A., išnagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės Evridikos Valuckienės 2013-06-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2657257-12 V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 133¹ str. 1 d., paskirta 500 Lt bauda už tai, kad jis būdamas transporto priemonės savininkas (valdytojas), nenurodė, kas 2013-04-02, apie 21.03 val., Kaišiadorių r. naudojosi jam priklausančia transporto priemone BMW „316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. nevykdė transporto priemonės savininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta šaukimus siunčiant jo paties nurodytu adresu, tačiau šaukimai grįžo su prierašu „neatsiėmė“, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.

Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjui V. A. administraciniame nurodyme buvo siūloma iki 2013-05-24 sumokėti pusę minimalios sankcijoje numatytos baudos – 150 Lt, tačiau iki bylos nagrinėjimo datos, t.y. 2013-06-07, jis nurodytos baudos nesumokėjo, todėl byla buvo perduota pareigūnui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas. Teismas pažymi, kad įstatymas nenumato termino, kuriuo siūloma asmeniui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d., sumokėti pusę minimalios baudos, pratęsimo ar atnaujinimo. Pareiškėjas neginčijo pažeidimo aplinkybių, todėl teismas skundą nagrinėja skundo reikalavimo ribose.

Teismas konstatuoja, kad V. A. administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 133¹ str. 1 d. patrauktas pagrįstai, nuobauda yra adekvati padarytam pažeidimui, atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes jam paskirta ATPK 133¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda, todėl pareiškėjo skundas atmestinas ir 2013-06-07 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2657257-12 paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

pareiškėjo V. A. skundo netenkinti.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės Evridikos Valuckienės 2013-06-07 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2657257-12 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.