Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį J. (J.) B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuolat centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, yra šalinamos nuotekos ir kiekvieną mėnesį siunčiami atsakovui mokėjimo dokumentai, tačiau už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas nėra laiku ir tinkamai atsiskaitoma. Už suteiktas paslaugas ir tiekiamą energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), susidarė 1193,06 Eur skola ir paskaičiuota 20,96 Eur delspinigių. Atsakovas skolos nesumokėjo.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui 2018 m. liepos 28 d. asmeniškai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2018 m. liepos 27 d., todėl ši data laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Testamentų registro išrašas (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas – 320170004181), mokesčių paskaičiavimo pažyma, Gyventojų registro tarnybos išrašai apie asmenis ir kiti dokumentai – patvirtina, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), šalina nuotekas, tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaitoma. Testamentų registro išrašas (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad 2017 m. sausio 23 d. J. B. priėmė mirusio 2017 m. sausio 11 d. tėvo V. B. palikimą. Visagino apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-707-758/2017 nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po T. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė ją pergyvenęs sutuoktinis J. B., faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus, todėl atsakovas yra atsakingas už savo ir palikėjų skolas dėl į butą, esantį Visagine, Parko g. 8-53, tiekiamos šilumos energijos, karšto ir šalto vandens, šalinamas nuotekas.

Atsakovas, būdamas buto savininku, naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieškovei nemokėjo. Atsakovui nemokant mokesčių už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. susidarė 1193,06 Eur skola. Atsakovui nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo įsiskolinimo sumos. Bendra delspinigių suma – 20,96 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas, prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais). (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovas nevykdė pareigos mokėti mokesčius už buto šildymą, tiektą karštą ir šaltą vandenį ir kitas paslaugas, todėl iš jo priteisiama 1193,06 Eur skola ir 20,96 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 1214,02 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteisiamos ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J.(J.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 1193,06 Eur skolą, 20,96 Eur delspinigių ir 27,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 1241,02 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt vieną eurą 02 ct) ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1214,02 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiolikos eurų 02 ct) sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.