- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- e2-10695-1141/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“, Bigbank AS filialas
- Advokatai
- Asta Kaminskaitė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui E. K. (E. K.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ ir Bigbank AS filialas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė J. K. (toliau – ir ieškovė) 2023 m. rugpjūčio 11 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) nutraukti jos ir atsakovo E. K. (E. K.) (toliau – ir atsakovas) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo kaltės; 2) nustatyti, kad ieškovei po santuokos nutraukimo lieka iki santuokos įgyta pavardė – V.; 3) priteisti atsakovui transporto priemones lengvąjį automobilį – VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN) (duomenys neskelbtini), registruota atsakovo vardu, 100 Eur vidutinės rinkos vertės ir lengvąjį automobilį – Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN) (duomenys neskelbtini), 900 Eur vidutinės rinkos vertės; 4) kreditorinius įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ pagal 2021 m. gegužės 13 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 270755 ir Bigbank AS filialui pagal 2021 m. gegužės 31 d. vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-21016834 po santuokos nutraukimo pripažinti asmeninėmis ieškovės prievolėmis. Ieškinys priimtas teismo 2023 m. rugpjūčio 14 d. rezoliucija.
2. Ieškovė paaiškino, kad atsakovas paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirūpina. Atsakovas ieškovės atžvilgiu naudojo psichologinį ir fizinį smurtą, atsakovo elgesys santuokos metu pasikeitė, jis tapo grubus, ėmė nuolat žeminti ieškovę kitų asmenų akivaizdoje. Atsakovas kilusius konfliktus spręsdavo pakeltu tonu, šaukdamas, vėliau išryškėjo ir skirtingas vertybių supratimas, ypač finansiniuose reikaluose. Atsakovas prie šeimos poreikių tenkinimo neprisidėdavo, slėpdavo bet kokią informaciją apie gaunamas pajamas bei kur jos buvo išleidžiamos. Ieškovė nurodė, kad atsakovui tapo neįdomu kartu leisti laiką su šeima, atsakovas seniai nebesidomi ieškovės kasdieniniu gyvenimu, pomėgiais, su ieškove nesprendžia kilusių problemų šeimoje ir neremia ieškovės moraliai. Ieškovė nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi.
3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.
5. Įrodinėdama atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo, ieškovė nurodė aplinkybes, susijusias su atsakovo naudojamu psichologiniu ir fiziniu smurtu. Ieškovė nurodė, kad atsakovo elgesys pasikeitė, jis tapo grubus, ėmė nuolat žeminti ieškovę, net ir kitų asmenų akivaizdoje. Atsakovas bendro santuokinio gyvenimo metu nuolat buvo irzlus, nepatenkintas, be priežasties pykdavo, yra nesugyvenamo charakterio, stengiasi sukelti problemas, ten kur jų nėra. Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad ji nežinanti net kur jis šiuo metu yra, ką jis veikia, telefono numerį gavo iš pažįstamų (teismo posėdžio garso įrašo 4 min.). Atsižvelgdamas į visa tai, teismas ieškovės ir atsakovo santuoką, sudarytą 2001 m. sausio 20 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukia dėl atsakovo kaltės. Ieškovei paliktina iki santuokos sudarymo turėta pavardė, t. y. V.
6. Ieškovė ir atsakovas nekilnojamojo turto neturi (šią aplinkybę patvirtina prie ieškinio pridėtas valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro raštas „Dėl duomenų pateikimo“). Prie ieškinio pridėta VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo 2023 m. gegužės 2 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis ieškovės vardu nėra įregistruotų, nuosavybės teise deklaruotų transporto priemonių. Atsakovo vardu registruotos dvi transporto priemonės. VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo 2023 m. gegužės 2 d. pažymos priede nurodyta, kad atsakovas savo vardu yra įregistravęs dvi transporto priemones, lengvąjį automobilį VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN) (duomenys neskelbtini) (automobilio pirmosios registracijos data 2002 m. rugsėjo 9 d.) ir lengvąjį automobilį Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN) (duomenys neskelbtini) (automobilio pirmosios registracijos data 1988 m.). Byloje nėra ginčo dėl to, kad po santuokos nutraukimo šios transporto priemonės liktų atsakovui asmeninės nuosavybės teise.
7. Ieškovė prašo pripažinti, kad įsipareigojimai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ pagal 2021 m. gegužės 13 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 270755 ir kreditoriui Bigbank AS filialui (toliau kartu – ir kreditoriai) pagal 2021 m. gegužės 31 d. vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-21016834, po santuokos nutraukimo bus asmeninės ieškovės prievolės. Kreditoriai savo nuomonės šiuo klausimu nepareiškė (atsiliepimų byloje nepateikė). Nesant tarp šalių ginčo ir kreditoriams nepateikus prieštaravimo šis ieškinio reikalavimas taip pat tenkintinas.
8. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Ieškovė 2023 m. rugpjūčio 3 d. už ieškinį sumokėjo 110 Eur žyminio mokesčio. Be to, advokato padėjėjai 2023 m. balandžio 20 d. buvo sumokėta 1 000 Eur už ieškinio parengimą. Šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo.
9. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 19,92 Eur, jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai. Valstybei priteista suma mokėtina į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniais, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi ir 310 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškovės J. K. ieškinį tenkinti visiškai.
Ieškovės J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K. (E. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl atsakovo E. K. kaltės.
Po santuokos nutraukimo E. K. palikti pavardę – K., J. K. palikti pavardę – V.
Nustatyti, kad transporto priemonės – lengvasis automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) ir lengvasis automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka asmeninė atsakovo E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė.
Pripažinti visas teises ir prievoles, kylančias iš 2021 m. gegužės 13 d. kredito sutarties Nr. 270755, sudarytos su uždarąja akcine bendrove „IPF Digital Lietuva“ ir iš 2021 m. gegužės 31 d. kredito sutarties Nr. CL-LTC-21016834, sudarytos su Bigbank AS filialu, asmeninėmis J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisėmis ir prievolėmis.
Priteisti ieškovės J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 110 Eur (vieną tūkstantį šimtą dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (suma mokėtina į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.