Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui A. A.,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo R. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, teistas 2000-11-21 Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos akto 3 str. 1 d. 1 p. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 2001-12-11 Baltarusijos Respublikos Minsko srities Minsko rajono ir Zaslavlio miesto teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 205 str. 1 d., 3 d., 70 str., 71 str. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams; 2002-05-17 Baltarusijos Respublikos Minsko apygardos teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 139 str. 2 d. 6 p., 72 str. 5 d. terminuotu laisvės atėmimu 16 metų; 2002-07-19 Baltarusijos Respublikos Gardino srities pataisos namų nutarimu, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2002-07-17 įstatymo dėl amnestijos 9 str. 1 d., bausmės laikas sumažintas 1 metais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų; 2005-05-06 Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities pataisos kolonijos nutarimu, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2005-05-05 įstatymo dėl amnestijos 10 str. 1 d., bausmės laikas sumažintas 1 metais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 14 metų; 2009-05-14 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi užsienio valstybės teismo nuosprendžiais skirtos bausmės suderintos su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų reikalavimais ir atitinka: pagal 2001-12-11 nuosprendį – LR BK 178 str. 1 d., 3 d., pagal 2002-05-17 nuosprendį – LR BK 129 str. 2 d. 6 p., galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 14 metų; 2009-07-20 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. keliais nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 15 metų. Anksčiau teistas 4 kartus, bausmės pradžia – 2001-05-12.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl R. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis R. A. bausmę paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 2/3. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, mokėsi, už laisvės atėmimo vietų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas 7 kartus, šiuo metu nuobaudos negaliojančios, buvo 5 kartus paskatintas. Nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, visais atvejais už tyčinių nusikaltimų padarymą, atlikinėjo terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu jau buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, amnestija, tačiau tai neįtakojo nuteistojo elgesio kaitos į gera, kadangi jis, teistumui neišnykus, ir toliau darė tyčinius nusikaltimus. Šiuo metu R. A. atlieka bausmę ir už labai sunkaus nusikaltimo – kvalifikuoto nužudymo – padarymą, šio nusikaltimo pasekmės yra negrįžtamos, todėl atsižvelgtina ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Juo labiau kad neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2016-05-12), atliktoji bausmės dalis nėra adekvati, atsižvelgiant į padarytą nusikaltimą, už kurį numatoma griežčiausia laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos. Psichologas išvadoje apibūdindamas nuteistąjį nurodo, kad nuteistojo valios savybės išugdytos patenkinamai, pastebimos asocialaus pobūdžio vertybės, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda.

Darytina išvada, kad nuteistojo R. A. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.