Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovei V. G. ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-19 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per šeimos narį (b. l. 34), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė V. G. šiame bute gyvena neterminuotos nuomos sutarties pagrindu. Ieškovė tiekia šilumos energiją šiam butui. Su atsakove 2010-06-15 sudaryta rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją. Laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2015-10-01 atsakovė ieškovei liko skolinga 595,20 Eur už šilumos energiją patalpų šildymui ir 664,41 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui, iš viso atsakovė ieškovei liko skolinga 1259,61 Eur.

Atlikus formalų ieškovės ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – 2010-06-15 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties (b. l. 8-13), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (14-15 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (16 b. l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pranešimo ieškovei (b. l. 17), 2013-12-05 vykdomojo rašto (b. l. 18), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 19-20), 2010-05-17 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b. l. 37-42), pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (b. l. 43), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 7), skolininko paieškos išlaidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 21-23), sąskaitos ir mokėjimo nurodymo apie teisinės pagalbos išlaidas (b. l. 25-28) - vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1259,61 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28,00 Eur žyminis mokestis (7 b. l.), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (25-28 b. l.) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (21-23 b. l.) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 1259,61 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt devynis Eur 61 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1259,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.