Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-11-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-178-416/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-03
Bylos Nr.
1-178-416/2011
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00118-2010-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kaltinamasis
P. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-178-416/2011Proceso Nr.1-64-1-00118-2010-5Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.1.6.2.2.
NUTARTISMarijampolė2011-11-03

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui L. K., gynėjui adv. R. G., civilinio ieškovo atstovei I. P., nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. J. kaltinamas pagal LR BK 186 str.1d., ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Baigus įrodymų tyrimą prokurorė pareiškė prašymą perduoti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nurodydama, jog įrodymų tyrimo metu iškilo neaiškumų dėl tinkamo prievolės įvykdymo. T.y., kaltinamasis kaltinamas turtinės žalos padarymu apgaule, kuri atsirado vengiant įvykdyti prievolę. Kaltinamasis kaltės nepripažino, nurodydamas, jog prievolės įvykdyti nevengė, nes pati prievolė kreditoriaus buvo netinkamai įvykdyta ir dėl to nepriimta. Šios aplinkybės patikrinimui reikalinga atlikti įvykio vietos apžiūrą statybos objekte. Teismas to padaryti negali, dėl to prašoma bylą grąžinti šiam ikiteisminio tyrimo veiksmo atlikimui. Be to, būtina apskaičiuoti žalą, kuri galėjo atsirasti kaltinamajam galimai neįvykdžius prievolės. To teismo metu padaryti nėra galimybės. Todėl šiuos duomenis galima gauti tik atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus. Todėl nustatyti nurodytoms faktinėms būtina ikiteisminį tyrimą papildyti.

Kaltinamasis ir jo gynėjas, civilinio ieškovo atstovas prokurorės prašymui pritarė, prašo jį tenkinti.

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Teismas, įvertinęs prokurorės išsakytus argumentus, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas nėra išsamus ir visapusiškas. Dėl tyrimo papildymo formos sprendžia kaltinimą palaikantis prokuroras, todėl prašymas remiantis BPK 254 str. 3d. tenkintinas.

Papildžius ikiteisminį tyrimą bei įvertinus įrodymų visumą spręstina dėl kaltinamojo atliktų veiksmų apimties, kaltės buvimo ar nebuvimo jam inkriminuotoje veikoje.

Todėl prokurorės prašymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatytinas dviejų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui.

Vadovaudamasis LR BPK 253 str., 254str.3d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Baudžiamąją bylą Nr.1-178-416/2011, kurioje P. J. kaltinamas pagal LR BK 186 str.1d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti dviejų mėnesių terminą ikiteisminio tyrimo papildymui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika