Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui E. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą J. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl J. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kuriame nurodoma, kad J. B. 2016 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir paskirta bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti ar užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje, iki 2016 m. rugsėjo 25 d. atlyginti nukentėjusiems padarytą turtinę žalą. 2016 m. kovo 10 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su paskirta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti ar užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje, per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padaryta 200 eurų turtinę žalą, per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti kitiems nukentėjusiesiems turtinę žalą. Bausmės pabaiga: 2016 m. lapkričio 5 d. J. B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta nuteistojo teisės ir pareigos. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, tačiau padarė vieną administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5d. Nuo 2016 m. balandžio 11 d. dirba. Neatlygino visiems nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą. 2016 m. rugpjūčio 30 d. atvyko į Kauno probacijos skyrių ir informavo, kad keičia gyvenamąją vietą. Numatytas sekantis apsilankymas Kauno probacijos skyriuje 2016 m. rugsėjo 29 d., tačiau neatvyko. 2016 m. spalio 11 d. išsiųstas šaukimas atvykti į Kauno probacijos skyrių, tačiau neatvyko. 2016 m. spalio 12 d., 23 val. 15 min., naktinio patikrinimo metu nerastas namuose. Be to, J. B. 2016 m. kovo 23 d., 23 val. 20 min., 2016 m. kovo 23 d., 22 val. 03 min., 2016 m. kovo 31 d., 23 val. 08 min., ir 2016 m. spalio 12 d., 23val. 15 min., buvo nerastas namuose. Už padarytus bausmės sąlygų pažeidimus buvo įspėtas, taip pat išaiškinta laisvės apribojimo bausmės sąlygų nesilaikymo teisinės pasekmės. 2016 m. rugsėjo 9 d. iš vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato gautas pranešimas, jog patikrinimo metu eilę kartų buvo lankytasi minėtu adresu, tačiau buto durų niekas neatidarė, todėl patikrinti ar J. B. tikrai gyvena minėtu adresu nebuvo galimybės.

Prokurorė ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis J. B. šiuo metu dirba, bet apie galimybę laiku grįžti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus neinformavo.

Be to, bausmės pabaiga: 2016 m. lapkričio 5 d., J. B. bausmę atlikęs, todėl laisvės apribojimo bausmės keisti į areštą netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.