Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas du kartus, paskutinį kartą 2007 m. rugpjūčio 20 d., bauda sumokėta, teistumui išnykus,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir neturėdamas tikslo jų platinti, laikė iki 2023 m. birželio 19 d., 17.37 val., kuomet atlikus jo dalinę apžiūrą (duomenys neskelbtini), kairės pusės vidinėje liemenės kišenėje policijos pareigūnai rado ir paėmė plastikinį maišelį, kuriame yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,349 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 procentų.

Kaltinamasis T. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio mėnesio viduryje jis buvo užgėręs, jam buvo daugiadienės išgertuvės. Įvykio dieną pamena, kad alkoholio vartojimas vis dar tęsėsi, kai būdamas neblaivus, namuose dar išgėrė psichotropinių vaistų, kuriuos vartoja jo močiutė, gėrė turbūt tam, kad dar labiau apsvaigtų. Vaistus gėrė sąmoningai, tačiau sumaišius su alkoholiu jis tapo visiškai neadekvatus, po to jis visiškai nieko nepamena. Nepamena, kad buvo nuvykęs į žaidimų aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), nežinojo ko jis ten galėjo važiuoti. Nepamena, kad toje aikštelėje kartu su dar dviem asmenimis jis vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau jeigu policijos pareigūnai jį ten rado, vadinasi taip buvo. Tolesnių įvykių jis nepamena, atmintį pradėjo atgauti tik tuomet, kai jį vežė į gydymo įstaigą paimti šlapimo tyrimui, nes pas jį liemenės vidinėje kišenėje rado plastikinį maišelį su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Nors jis pats nieko nepamena, tačiau pripažįsta, jeigu rado narkotinę medžiagą, kad jis su savimi jos turėjo, tačiau iš kur ir kada ją įsigijo, jis nieko nepamena, taip pat nepamena ką įvykio vietoje aiškino policijos pareigūnams. Daugiau apie įvykį jis nieko papasakoti negali, nes dėl dingusios orientacijos jis nieko nepamena, tačiau pripažįsta, kad įvykis su pas jį rasta galimai narkotine medžiaga galėjo būti, dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, paskirtą bausmę pasižada vykdyti.

Kaltinamojo T. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytojo S. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-jo skyriaus tyrėju. 2023 m. birželio 19 d. dirbo r. š. „1745“ kartu su tyrėja E. Š. nustatytame maršrute. Apie 17.37 val. iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu, (duomenys neskelbtini) vaikų žaidimų aikštelėje keletas asmenų vartoja alkoholinius gėrimus. Atvykus nurodytu adresu, krepšinio aikštelėje pastebėjo tris asmenis, šalia kurių ant aikštelės buvo sudėtos alkoholinių gėrimų taros, vienas asmenų, kaip vėliau paaiškėjo T. J., jiems matant, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Nuėjus prie asmenų buvo nustatyta, kad kartu su T. J. buvo dar du asmenys, tai A. K. ir R. R., kurie teigė, kad neseniai atėjo pasilabinti su pažįstamu T., kadangi minėti asmenys alkoholinių gėrimų nevartojo, orientavosi aplinkoje, elgėsi adekvačiai bei patikrinus jokių draudžiamų daiktų su savimi neturėjo, šie sutvarkė aplinką ir išėjo į namus. Bendraujant su T. J. šis kalbėjo nerišliai, šlitinėjo, griuvinėjo, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, sunkiai dėstė mintis, aiškino, kad švenčia gimtadienį. Patikrinus asmens blaivumą alkoholio kiekio matuokliu vyrui nustatyta – 2,77 promilių neblaivumas. Paklausus asmens ar jis turi draudžiamų daiktų, teigė, kad nieko neturi. Atlikus T. J. dalinę apžiūrą, jo dėvimos liemenės vidinėje kišenėje buvo rastas vienas nedidelis užspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje esančia žalios spalvos, turinčios specifinį kvapą, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Paklausus vyriškio kam priklauso rastas maišelis, šis teigė, kad priklauso jam, kad nusipirko ,,pakaifuoti“, teigė, kad narkotines medžiagas jam turėti su savimi ir rūkyti nedraudžiama. Rastas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis buvo paimtas, o T. J. nuvežtas į SLMUL Kauno klinikų SPS tiriamajai medžiagai paimti, o jam pačiam įteiktas šaukimas atvykti apklausai. Maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis pridėtas prie tarnybinio pranešimo, dėl kurių ikiteisminį tyrimą pradėjo kartu su juo dirbusi ir buvusi tyrėja E. Š..

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) Fotografuota, sudaryta foto lentelė.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-jo skyriaus tyrėjo S. P. tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad rastas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis paimamas ir pridedamas prie tarnybinio pranešimo.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2023 m. birželio 19 d. pas T. J. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,349 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 procentų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.29

Be paties kaltinamojo T. J. prisipažinimo, byloje surinkti ir teismo ištirti bei įvertinti įrodymai – tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga – patvirtina, kad T. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir neturėdamas tikslo jų platinti, laikė iki 2023 m. birželio 19 d., 17.37 val., kuomet atlikus jo dalinę apžiūrą (duomenys neskelbtini), kairės pusės vidinėje liemenės kišenėje policijos pareigūnai rado ir paėmė plastikinį maišelį, kuriame yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,349 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 procentų. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo T. J. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis du kartus teistas, bausmę atlikęs, administracine tvarka baustas, pakaltinamas, vykdantis individualią veiklą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam prokurorės siūlomos dydžio bausmės – baudos.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bauda bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas nebuvo.

Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto išvados Nr. IBPS-V-1712217-23(1) gautas vokas su pakuotėmis, kuris saugomas Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 MGL, tai yra 750 (septynių šimtų penkiasdešimt eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti subendrintą, sumažintą galutinę bausmę – 10 MGL, tai yra 500 (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 5 (penkių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

Išaiškinti T. J., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – po specialisto išvados Nr. IBPS-V-1712217-23(1) gautą voką su pakuotėmis, kuris saugomas Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.