Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2014-10-16 būdama bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d., 2015-01-22 apie 13.00 val. Pylimo g. 60, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 eurų materialinį atlygį, t.y., vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jai neatvykus nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. K. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R479277, policijos pareigūno J. M. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu.

Policijos pareigūno J. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-01-22 tarnybos metu siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, apie 13.00 val. jį einantį Pylimo g. 60, Vilniuje, gatve, užkalbino mergina, kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 30 eurų materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pranešimą. Kaip vėliau nustatyta, tai buvo K. J..

Pažeidėja protokole nurodė, kad ji sutinka su pažeidimu.

K. J. buvo bausta 2014-10-16 nutarimu už vertimąsi prostitucija pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d.. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad K. J. įvykdė LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti K. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.