Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė L. M. parodė, kad jos sutuoktinis E. M. nuo 2010 m. spalio mėnesio nebeteikia išlaikymo jų nepilnametei dukrai K. M.. 2011 m. birželio mėnesį buvo atvykęs pas dukrą įteikė dukrai dovaną bei davė 200,00 Lt. Nurodė, jog sutuoktinis ketino jų dukra apipirkti prieš rugsėjo pirmąją, tačiau to nedaro, nes neva neturi laiko, todėl prašo teismo priteisti išlaikymą po 200,00 Lt per mėnesį iš E. M. jų nepilnametei dukrai K. M. nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki K. M. pilnametystės, kadangi šiuos pinigus ketina skirti vaikui susimokėti už darželį, į kurį vaiką ketina leisti nuo šio rugsėjo.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas V. P. prašė tenkinti ieškovės L. M. ieškinį ir priteisti iš E. M. išlaikymą nepilnametei dukrai K. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki jos pilnametystės, kadangi ieškinys yra visiškai pagrįstas, taip pat priteisti iš atsakovo E. M. visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant bei laikytina, kad jis su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis numato abiejų tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai ši pareiga nevykdoma, priteisiamas LR CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio išlaikymas.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Bylos duomenimis bei ieškovės duotais paaiškinimais nustatyta, kad ieškovei L. M. su atsakovu E. M. gyvenant santuokoje (b.l. 3) 2008 m. gegužės 14 d. gimė dukra K. M. (b.l. 4). Ieškovė šiuo metu yra bedarbė (b.l. 8), savarankiškų pajamų turi nepakankamai, todėl viena neišgali išlaikyti nepilnametę dukrą. Atsakovas savo nepilnametės dukros materialiai neremia, išlaikymo neteikia.

Laikytina, kad ieškovės prašoma priteisti suma nepilnametės dukros išlaikymui po 200,00 Lt periodinėmis išmokomis tinkamai užtikrins vaiko poreikius, nes atsakovas jokių prieštaravimų dėl šios sumos nepareiškė, todėl iš atsakovo E. M. priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai K. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-11-01 iki nepilnametės dukros pilnametystės (LR CK 3.192 str.).

Ieškovė L. M. skirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.). Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas motinos (tėvo), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Teismo sprendimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė, paduodant ieškinį dėl išlaikymo išieškojimo, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo į valstybės pajamas – 72,00 Lt (200 Lt x 12 mėn. x 3 %) (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-01-19 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-177-(7.0140), kuriuo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą L. M. civilinėje byloje dėl išlaikymo vaikui priteisimo, parengiant teismui dokumentus ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 39). Bylinėjimosi išlaidas sudaro advokato užmokestis, iš viso 526,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.

Be to nagrinėjant bylą susidarė 34,21 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo Valstybei (LR CPK 88 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-11-01 iki jos pilnametystės.

Vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 526,80 Lt (penkis šimtus dvidešimt šešis litus ir 80 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, patirtas valstybės išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, b.k. 73000 (juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 34,21 Lt (trisdešimt keturis litus ir 21 centą) pašto išlaidų valstybei.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteistas išlaikymo dydis kasmet gali būti indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.