Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, būdama mažametės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, būdama bausta už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2016-09-24 apie 12.00 val., viešoje vietoje, Kaišiadorių r. sav., Žiežmarių apyl. sen., Mūro Strėvininkų k., ties Mokyklos g. esančiu namu Nr. 38, būdama neblaivi, kai nustatytas 4,31 prom. girtumas, matant ir girdint mažametei R. K., konfliktavo ir grūmėsi su savo sugyventiniu S. K.. Protokole nurodyta, kad tokiu būdu N. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes rodė netinkamą pavyzdį savo mažametei dukrai, žemino žmogaus garbę ir orumą, kėlė grėsmę mažametės dukros saugumui, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

N. Š. neatvyko į paskirtą teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktai N. Š. pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 33), tačiau ji į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iš jos prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamajai nedalyvaujant.

N. Š. veika padaryta 2016-09-24, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-11-21, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2016-11-23, t. y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. administracinė atsakomybė numatyta už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda iki 115,00 Eur. Nuo 2017-01-01 galiojančio Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Už šį administracinį nusižengimą numatyta bauda nuo 10,00 Eur iki 100,00 Eur.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d. nustatyta, kad iki 2017-01-01 padarytos Lietuvos Respublikos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Lietuvos Respublikos ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Lietuvos Respublikos ATPK, pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Lietuvos Respublikos ATPK nustatytos nuobaudos. N. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kuriame numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė negu numatyta Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d., todėl N. Š. padaryta veika pagal naująjį Lietuvos Respublikos ANK neperkvalifikuojama ir administracinė byla nagrinėtina pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d.).

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. Š. prisipažinimo pasiaiškinant protokolo surašymo metu (b. l. 3), jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės Rūtos Petinienės 2016-11-21 N. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-78167321-16 (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės K. S. 2016-09-24 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); 2016-09-24 vaiko perdavimo aktu (b. l. 6); asmens blaivumo testo šaknele Nr. 1690, iš kurios matyti, kad 2016-09-24 12.24 val. N. Š. nustatytas 4,31 prom. girtumas (b. l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad N. Š. bausta administracine tvarka už tėvų valdžios priešingai vaiko interesams panaudojimą (b. l. 10).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad N. Š., būdama mažametės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2016-09-24 apie 12.00 val., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes viešoje vietoje, Kaišiadorių r. sav., Žiežmarių apyl. sen., Mūro Strėvininkų k., ties Mokyklos g. esančiu namu Nr. 38, būdama neblaivi, kai nustatytas 4,31 prom. girtumas, matant ir girdint mažametei R. K., konfliktavo ir grūmėsi su savo sugyventiniu S. K., tokiais veiksmais rodydama netinkamą pavyzdį savo mažametei dukrai, žemino žmogaus garbę ir orumą, kėlė grėsmę mažametės dukters saugumui. Atsižvelgiant į tai, kad N. Š. bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą N. Š., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – protokolo surašymo metu N. Š. pripažino padariusi pažeidimą ir gailėjosi (b. l. 3), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas laikytina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). N. Š. nedirba (b. l. 12), ji turi mažamečius vaikus, jos šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, gaunama skundų dėl N. Š. ir jos sugyventinio girtavimo, vaiko nepriežiūros (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, N. Š. skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d., 5 str. 4 d., ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų ) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.