Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2019 m. lapkričio 28 d., 13 val. 44 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumas) išplūdo įvairiais necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyr. tyrėją S. J., vykdančią policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jos, kaip policijos pareigūnės garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalies nuostatomis, nustačius, jog administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodžius, jog A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes šiame straipsnyje dalys nenumatytos, administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iš ANK 508 straipsnio 1 dalies keistina į ANK 508 straipsnį.

A. K. kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; 2019-11-28 Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos S. J. tarnybiniu pranešimu dėl išsakytų grasinimų (ROIK 0119000640848); 2019-12-06 Šiaulių AVPK Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad tikslinant aplinkybes negauta objektyvių duomenų apie tai, kad būtų padaryta nusikalstama veikia, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 str. 1 d.; Policijos BIRT ataskaita, kurioje užfiksuota, kad 2019-11-28, 13 val. 44 min., pranešėja – viešosios policijos/prevencinio padalinio pareigūnė S. J. pranešė, kad namuose – (duomenys neskelbtini), rastas girtas tėvas A. K. (alkotesterio pagalba nustatytas 2,91 prom. neblaivumas) ir trys mažamečiai vaikai; 2019-12-19 A. K. apklausos protokolu, kuriame jis paaiškina, kad vartojo alkoholį savo namuose su draugais, kai išgirdo beldimą į duris, o atidaręs pamatė pareigūnus, kurie pasakė, kad vaikai bus išvežti į vaikų namus. Dėl to jis labai supyko ir galėjo įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi ir teismo posėdžio metu ketina atsiprašyti pareigūnės S. J.. Iš Administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, kad A. K. administracine tvarka nebaustas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, numatytą 508 straipsnyje, ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimą jis padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 614, 635–637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti A. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19109035576), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-157-1007/2020) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajam veiklos skyriui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Šiaulių apylinkės teismo rūmus.