Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Interselas“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad pagal 2017 m. balandžio 21 d. paslaugos teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ieškovė išnuomojo atsakovui mobilaus telefono abonento numerį (duomenys neskelbtini) ir teikė GSM/DSC ryšį, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas. Sutartis buvo sudaryta 12 mėnesių laikotarpiui (Sutarties 21 punktas). Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų prievolių ir liko skolingas 2322,72 Eur už paslaugas suteiktas 2019 m. sausio – 2019 m. balandžio mėnesiais. Sutartis nutraukta 2019 m. balandžio 24 d.

Sutarties 11 punktu atsakovas buvo įsipareigojęs mokėti 1 procento delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl remiantis delspinigių paskaičiavimu (5 priedas) už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 25 d. iki 2019 m. balandžio 25 d. delspinigių suma sudaro 502,02 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 2311,72 Eur skola, 502,02 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Kadangi prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones buvo atmestas, ieškovei iš atsakovo 50,00 Eur žyminis mokestis nepriteisiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB ,,Interselas“, juridinio asmens kodas 148430728, iš atsakovo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2311,72 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų vienuolikos eurų 72 ct) skolą, 502,02 Eur (penkių šimtų dviejų eurų 02 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą (2813,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.