Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista (teistumas išnykęs), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 202 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d, įstatymo Nr.X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d. redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalį.

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal BK 202 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d, įstatymo Nr.X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d. redakcija), 258 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskiriant 45 MGL ( 1694,70 eurų) dydžio baudą. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, neteista, kaltinama pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, neteista, kaltinama pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A., versliškai ėmėsi komercinės veiklos, neturėdama leidimo veiklai, kuriai jis reikalingas, o būtent:

ji, nuo 2022 sausio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. A., pažeisdama Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 852/2004 6 straipsnį, kuriame nustatyta, kad maisto tvarkymo subjektai privalo būti registruoti kompetentingų institucijų, Lietuvos Respublikos maisto įstatymo 4 straipsnio 3 dalies 4 punktą „Tvarkyti maistą gali tik šio įstatymo ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus nustatyta tvarka registruoti ir (ar) patvirtinti maisto tvarkymo subjektai jų registravimo ir (ar) patvirtinimo metu nurodytose maisto tvarkymo vietose“, bei Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2008 m. spalio 15 d. įsakymo Nr. B1-527 “Dėl Maisto tvarkymo subjektų patvirtinimo ir registravimo reikalavimų patvirtinimo” 4.1. punktą – ,,teisės vykdyti maisto tvarkymo veiklą suteikimas maisto tvarkymo subjektui ir jo įtraukimas į Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos tvarkomą Maisto tvarkymo subjektų sąrašą, suteikiant atpažinimo numerį“, neturėdama teisės tvarkyti maistą kaip maisto tvarkymo subjektas, ir neturėdama Maisto tvarkymo subjektų sąrašo atpažinimo numerio, įgijo įvairius maisto produktus su besibaigiančiu tinkamumo vartoti galiojimo terminu, ir draudžiamus realizuoti maisto produktus su jau pasibaigusiu tinkamumo vartoti galiojimo terminu, tokius kaip įvairių rūšių kavos kapsulės „Nescafe“, „Dolce Gusto“, „Cafe Royal“, sausainiai ir užkandžiai „Oreo“, „Puodein Cookie“, įvairių rūšių prieskonių mišiniai „Knorr“, saldainiai „Ibons“, majonezas „Heinz“, įvairių rūšių arbatos „Pickwick“, „Dilmah“, „Posti“, šokoladas „Lindt“, „Schogetten“, „Milka“, „Protein Bar“, „Pergalė“, „Toblerone“, „Bingo“, kava „Aroma Gold“, įvairių rūšių padažai „Daumantų“, sausi pusryčiai „Granola Pomegranate“, šokolado užtepėlė „Cadbury“, saldainiai „Barrat Refreshers“, „Desperados“, „Kit Kat“, šalta kava „Starbucks“, riešutų kremas „Go On“, sultys „Wosanka“, „Jumex“, įvairių rūšių javainių batonėliai „Nature Valley“, „Corny“, įvairių rūšių konservacija, įvairių rūšių džiovinti vaisiai, įvairių rūšių riešutai „Gėrybių ragas“, įvairių rūšių nealkoholinis alus, šaltos arbatos, pyragai, tarškučiai, vaisiniai gėrimai ir kiti nenustatyti maisto produktai, ir laikė juos savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), arba atskirose sandėliavimo vietose, o būtent sandėliuose Nr. 13, ir Nr. 14 adresu (duomenys neskelbtini); po to, skelbė informaciją apie turimus pardavimui maisto produktus telefonu savo klientams, surasdavo pirkėjus, gabeno maisto produktus ir pardavė suklastotus ir nesuklastotus maisto produktus, tolius kaip arbata, sultys, šokoladas, pyragai, kava, traškučiai, džiovinti vaisiai, sausi pusryčiai, saldainiai, vaisiniai gėrimai, sausainiai, ir kiti nenustatyti maisto produktai V. K., V. B. J. K., M. K., G. V. ir kitiems nenustatytiems fiziniams ir juridiniams asmenims.

Šiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d, įstatymo Nr.X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d. redakcija).

ji, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruotos bendrovės – juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui – asmeniui Nr. 1, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimo terminu ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje Nr. 22 (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudama ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant tokių maisto produktų rūšių kaip saldainiai, arbata, padažai, sultys, sausainiai, kavos pupelės, kavos kapsulės, džiovinti vaisiai, prieskonių mišiniai, šokoladas, ir tokiu būdu suklastojo nenustatytą kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuočių, patvirtinančių juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, ji nuo 2022 balandžio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruotos bendrovės juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui - asmeniui Nr. 2, kurio atžvilgiu ikiteisminis išskirtas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudama ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pakuočių pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančiu realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu keitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant tokių maisto produktų rūšių kaip kavos kapsulės, sausainiai, traškučiai, prieskoniai, alyvuogių aliejus, šokoladinis kremas, geriamos tyrelės, pyragaičiai, sausainiai, uogienės, arbata, šokoladas, džiovintų vaisių užkandis, ir tokiu būdu suklastojo nenustatyta kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, ji laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., asmeniui Nr. 3, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, iš nenustatytų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai sandėliuojant jas jo nuomojamame sandėlyje Nr. 11, adresu (duomenys neskelbtini), įtariamoji veikdama toje pačioje vietoje už atlygį, gaudama ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia klastojo maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atlikimo juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančiu realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant šių maisto produktų rūšių: konservuotų alyvuogių, duonos užtepėlių, sirupų, konservuotų daržovių, šokoladinių batonėlių, energetinių gėrimų, traškučių, majonezo, gazuotų gaiviųjų gėrimų, ir tokiu būdu suklastojo nenustatytą kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuočių, patvirtinančių juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, ji laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. A. ir A. A., adresu (duomenys neskelbtini), iš asmens Nr. 1, asmens Nr. 2 ir asmens Nr. 3, kurių visų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitų nenustatytų asmenų gaudama klastojimui arba įsigydama pardavimui įvairias maisto prekes su besibaigiančiu ar jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai jas sandėliuodama nurodytu adresu, toje pačioje vietoje už atlygį – ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę (jei prekė buvo skirta klastojimui), tyčia klastojo maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose esančius pirminio tūrinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant ne mažiau kaip 15 vnt. dėžučių kavos kapsulių „Nescafe Dolce Gusto Almond Flat White“, 39 vnt. skardinių nealkoholinio gėrimo „Fass Brausse“, 17 vnt. butelių nealkoholinio alaus „Veltins Pilsener“, 136 vnt. pakuočių sausainių „Oreo“, 221 vnt. pakelių obuolių sulčių „Wosanka“, 260 vnt. pakuočių saldainių „Barratt Fruit Salad Soties Minis“, 83 vnt. dėžių saldainių „Ibons Ingwer – Orange“, 59 vnt. pakuočių arbatos „Posti“ (įvairių rūšių), 280 vnt. pakuočių šokolado „Toblerone“, 497 vnt. pakuočių įvairių rūšių padažų ruošinių „Knorr“, 151 vnt. pakuočių įvairių rūšių javainių batonėlių „Corny“, 7 vnt. pakuočių džiovintų datulių „Sole“ ,ir tokiu būdu suklastojo ne mažiau kaip 1 765 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, ji laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. A. ir A. A., negyvenamojoje patalpoje – bokse Nr. 14, detaliajame plane pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš asmens Nr. 1, asmens Nr. 2 ir asmens Nr. 3, kurių visų atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitų nenustatytų asmenų gaudama klastojimui arba įsigydama pardavimui įvairias maisto prekes su besibaigiančiu ar jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai jas sandėliuodama nurodytu adresu, toje pačioje vietoje už atlygį – ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę (jei prekė buvo skirta klastojimui), tyčia tais pačiais būdais klastojo pirminio tūrinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas ant ne mažiau kaip 284 vnt. dėžučių kavos kapsulių „Cafe Royal Caramel“, 70 vnt. pakelių saldainių „Pernigotti Cremino Nero“, 403 vnt. skardinių alaus „Aass“, 1677 vnt. skardinių alaus „Leffe|“, 540 vnt. skardinių kavos gėrimo „Lavazza Vanilla Latte“, 324 vnt. skardinių gėrimo „IBONS Ingwer Drink“, 213 vnt. skardinių gėrimo „Aha“, 214 vnt. skardinių energetinio gėrimo „Cult“ ir tokiu būdu suklastojo ne mažiau kaip 3 725 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Šiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

A. A., versliškai ėmėsi komercinės veiklos, neturėdamas leidimo veiklai, kuriai jis reikalingas, o būtent:

jis, nuo 2022 sausio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., veikdamas bendrininkų grupėje karu su L. A., pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 852/2004 6 straipsnį, kuriame nustatyta, kad maisto tvarkymo subjektai privalo būti registruoti kompetentingų institucijų, Lietuvos Respublikos maisto įstatymo 4 straipsnio 3 dalies 4 punktą, kuriame nurodyta, kad „Tvarkyti maistą gali tik šio įstatymo ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus nustatyta tvarka registruoti ir (ar) patvirtinti maisto tvarkymo subjektai jų registravimo ir (ar) patvirtinimo metu nurodytose maisto tvarkymo vietose“, bei Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2008 m. spalio 15 d. įsakymo Nr. B1-527 “Dėl Maisto tvarkymo subjektų patvirtinimo ir registravimo reikalavimų patvirtinimo” 4.1. punktą – ,,teisės vykdyti maisto tvarkymo veiklą suteikimas maisto tvarkymo subjektui ir jo įtraukimas į Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos tvarkomą Maisto tvarkymo subjektų sąrašą, suteikiant atpažinimo numerį”, neturėdamas teisės tvarkyti maistą kaip maisto tvarkymo subjektas, ir neturėdamas Maisto tvarkymo subjektų sąrašo atpažinimo numerio, įgijo įvairius maisto produktus su besibaigiančiu tinkamumo vartoti galiojimo terminu, ir draudžiamus realizuoti maisto produktus su jau pasibaigusiu tinkamumo vartoti galiojimo terminu, tokius kaip įvairių rūšių kavos kapsulės „Nescafe“, „Dolce Gusto“, „Cafe Royal“, sausainiai ir užkandžiai „Oreo“, „Puodein Cookie“, įvairių rūšių prieskonių mišiniai „Knorr“, saldainiai „Ibons“, majonezas „Heinz“, įvairių rūšių arbatos „Pickwick“, „Dilmah“, „Posti“, šokoladas „Lindt“, „Schogetten“, „Milka“, „Protein Bar“, „Pergalė“, „Toblerone“, „Bingo“, kava „Aroma Gold“, įvairių rūšių padažai „Daumantų“, sausi pusryčiai „Granola Pomegranate“, šokolado užtepėlė „Cadbury“, saldainiai „Barrat Refreshers“, „Desperados“, „Kit Kat“, šalta kava „Starbucks“, riešutų kremas „Go On“, sultys „Wosanka“, „Jumex“, įvairių rūšių javainių batonėliai „Nature Valley“, „Corny“, įvairių rūšių konservacija, įvairių rūšių džiovinti vaisiai, įvairių rūšių riešutai „Gėrybių ragas“, įvairių rūšių nealkoholinis alus, šaltos arbatos, pyragai, tarškučiai, vaisiniai gėrimai ir kiti nenustatyti maisto produktai, ir laikė juos savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), arba atskirose sandėliavimo vietose, o būtent sandėliuose Nr. 13, ir Nr. 14 adresu (duomenys neskelbtini); po to, skelbė informaciją apie turimus pardavimui maisto produktus telefonu savo klientams, surasdavo pirkėjus, gabeno maisto produktus ir pardavė suklastotus ir nesuklastotus maisto produktus, tokius kaip arbata, sultys, šokoladas, pyragai, kava, traškučiai, džiovinti vaisiai, sausi pusryčiai, saldainiai, vaisiniai gėrimai, sausainiai, ir kiti nenustatyti maisto produktai V. K., V. B. J. K., M. K., G. V. ir kitiems nenustatytiems fiziniams ir juridiniams asmenims.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 202 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d, įstatymo Nr.X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d. redakcija).

jis, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui – asmeniui Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje Nr. 22 (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudamas ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo-skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant tokių maisto produktų rūšių kaip saldainiai, arbata, padažai, sultys, sausainiai, kavos pupelės, kavos kapsulės, džiovinti vaisiai, prieskonių mišiniai, šokoladas, ir tokiu būdu suklastojo nenustatytą kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuočių, patvirtinančių juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, jis nuo 2022 balandžio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui – asmeniui Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudamas ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo-skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pakuočių pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančiu realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu keitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant tokių maisto produktų rūšių kaip kavos kapsulės, sausainiai, traškučiai, prieskoniai, alyvuogių aliejus, šokoladinis kremas, geriamos tyrelės, pyragaičiai, sausainiai, uogienės, arbata, šokoladas, džiovintų vaisių užkandis, ir tokiu būdu suklastojo nenustatyta kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, jis laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., asmeniui Nr. 3, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš nenustatytų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai sandėliuojant jas jo nuomojamame sandėlyje Nr. 11, adresu (duomenys neskelbtini), įtariamasis veikdamas toje pačioje vietoje už atlygį, gaudama ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę, tyčia klastojo maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atlikimo juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus –etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančiu realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant šių maisto produktų rūšių: konservuotų alyvuogių, duonos užtepėlių, sirupų, konservuotų daržovių, šokoladinių batonėlių, energetinių gėrimų, traškučių, majonezo, gazuotų gaiviųjų gėrimų, ir tokiu būdu suklastojo nenustatytą kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuočių, patvirtinančių juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, jis laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. A. ir L. A., adresu (duomenys neskelbtini), iš asmens Nr. 1, asmens Nr. 2 ir asmens Nr. 3, kurių visų atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitų nenustatytų asmenų gaudamas klastojimui arba įsigydamas pardavimui įvairias maisto prekes su besibaigiančiu ar jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai jas sandėliuodamas nurodytu adresu, toje pačioje vietoje už atlygį – ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę (jei prekė buvo skirta klastojimui), tyčia klastojo maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose esančius pirminio tūrinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant ne mažiau kaip 15 vnt. dėžučių kavos kapsulių „Nescafe Dolce Gusto Almond Flat White“, 39 vnt. skardinių nealkoholinio gėrimo „Fass Brausse“, 17 vnt. butelių nealkoholinio alaus „Veltins Pilsener“, 136 vnt. pakuočių sausainių „Oreo“, 221 vnt. pakelių obuolių sulčių „Wosanka“, 260 vnt. pakuočių saldainių „Barratt Fruit Salad Soties Minis“, 83 vnt. dėžių saldainių „Ibons Ingwer – Orange“, 59 vnt. pakuočių arbatos „Posti“ (įvairių rūšių), 280 vnt. pakuočių šokolado „Toblerone“, 497 vnt. pakuočių įvairių rūšių padažų ruošinių „Knorr“, 151 vnt. pakuočių įvairių rūšių javainių batonėlių „Corny“, 7 vnt. pakuočių džiovintų datulių „Sole“ ,ir tokiu būdu suklastojo ne mažiau kaip 1 765 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, jis laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. A. ir L. A., negyvenamojoje patalpoje – bokse Nr. 14, detaliajame plane pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš asmens Nr. 1, asmens Nr. 2 ir asmens Nr. 3, kurių visų atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitų nenustatytų asmenų gaudamas klastojimui arba įsigydamas pardavimui įvairias maisto prekes su besibaigiančiu ar jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai jas sandėliuodamas nurodytu adresu, toje pačioje vietoje už atlygį – ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę (jei prekė buvo skirta klastojimui), tyčia tais pačiais būdais klastojo pirminio tūrinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas ant ne mažiau kaip 284 vnt. dėžučių kavos kapsulių „Cafe Royal Caramel“, 70 vnt. pakelių saldainių „Pernigotti Cremino Nero“, 403 vnt. skardinių alaus „Aass“, 1677 vnt. skardinių alaus „Leffe|“, 540 vnt. skardinių kavos gėrimo „Lavazza Vanilla Latte“, 324 vnt. skardinių gėrimo „IBONS Ingwer Drink“ , 213 vnt. skardinių gėrimo „Aha“, 214 vnt. skardinių energetinio gėrimo „Cult“ ir tokiu būdu suklastojo ne mažiau kaip 3 725 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. A. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet nė vėliau kaip 2007 m., neteisėtai įgijo ir tiksliai nenustatytose vietose, iš kurių paskutinioji buvo jo nuomojama negyvenamoji patalpa – sandėliavimo boksas Nr. 14, detaliajame pastatų išsidėstymo plane pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. gegužės 23 d. laikė neturėdamas tam leidimo šaudyti tinkamą pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį „B-3“ modelio šautuvą, skirtą šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis kulkomis, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra C kategorijos ginklams priskiriamas pneumatinis nešaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J), kol tą pačią dieną (2023 m. gegužės 23 d.) ir tuo pačiu adresu, kratos metu, minėtą pneumatinį šautuvą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 258 straipsnio 2 dalyje.??

A. A. laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui asmeniui Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudamas ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus –etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant ne mažiau kaip 1921 vnt. riešutų pakuočių, 1352 vnt. padažų pakuočių, 85 vnt. saldžios duonos pakuočių, 93 vnt. šokolado pakuočių, 9586 vnt. saldainių „M&M's“ pakuočių, 340 vnt. padažo „Heinz“ pakuočių, 150 vnt. keksų pakuočių, 1621 vnt. džiovintų vaisių pakuočių, 998 vnt. majonezo pakuočių, 760 vnt. sausainių su saulėgrąžomis pakuočių, 171 vnt. sausainių su baltuoju šokoladu pakuočių, 7 vnt. šokolado „Milka“ pakuočių, 907 vnt. sausainių pakuočių, 767 vnt. citrinų rūgšties pakuočių, 527 vnt. tortilijų pakuočių, 191 vnt. kaparėlių pakuočių, 429 vnt. padažo „Burger“ pakuočių, 2333 vnt. raguolių „7 Days“ pakuočių, 201 vnt. jūržolės „Nori“ pakuočių, 636 vnt. alyvuogių pakuočių, 940 vnt. raguolių „Chipicao“ pakuočių, ir tokiu būdu suklastojo ne mažiau kaip 24 015 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, jis nuo 2022 balandžio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas,, direktoriui asmeniui Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudamas ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų-etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pakuočių pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančiu realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu keitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant tokių maisto produktų rūšių kaip kavos kapsulės, sausainiai, traškučiai, prieskoniai, grietinėlės kapsulės, alyvuogių aliejus, šokoladinis kremas, geriamos tyrelės, pyragaičiai, sausainiai, uogienės, arbata, šokoladas, džiovintų vaisių užkandis, konservuotos daržovės, ir tokiu būdu suklastojo nenustatyta kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, jis laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 25 d. iki 2023 m. gegužės 23 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. A. ir A. A., adresu (duomenys neskelbtini), iš asmens Nr. 1, asmens Nr. 2 ir asmens Nr. 3, kurių visų atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitų nenustatytų asmenų gaudamas klastojimui arba įsigydamas pardavimui įvairias maisto prekes su besibaigiančiu ar jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai jas sandėliuodamas nurodytu adresu, toje pačioje vietoje už atlygį – ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę (jei prekė buvo skirta klastojimui), tyčia klastojo maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose esančius pirminio tūrinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant ne mažiau kaip 15 vnt. dėžučių kavos kapsulių „Nescafe Dolce Gusto Almond Flat White“, 39 vnt. skardinių nealkoholinio gėrimo „Fass Brausse“, 17 vnt. butelių nealkoholinio alaus „Veltins Pilsener“, 136 vnt. pakuočių sausainių „Oreo“, 221 vnt. pakelių obuolių sulčių „Wosanka“, 260 vnt. pakuočių saldainių „Barratt Fruit Salad Soties Minis“, 83 vnt. dėžių saldainių „Ibons Ingwer – Orange“, 59 vnt. pakuočių arbatos „Posti“ (įvairių rūšių), 280 vnt. pakuočių šokolado „Toblerone“, 497 vnt. pakuočių įvairių rūšių padažų ruošinių „Knorr“, 151 vnt. pakuočių įvairių rūšių javainių batonėlių „Corny“, 7 vnt. pakuočių džiovintų datulių „Sole“ ,ir tokiu būdu suklastojo ne mažiau kaip 1 765 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, jis laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2023 m. gegužės 23 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. A. ir A. A., negyvenamojoje patalpoje – bokse Nr. 14, detaliajame plane pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš asmens Nr. 1, asmens Nr. 2 ir asmens Nr. 3, kurių visų atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitų nenustatytų asmenų gaudamas klastojimui arba įsigydamas pardavimui įvairias maisto prekes su besibaigiančiu ar jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai jas sandėliuodamas nurodytu adresu, toje pačioje vietoje už atlygį – ne mažiau kaip po 3 euro centus už kiekvieną maisto prekės pakuotę (jei prekė buvo skirta klastojimui), tyčia tais pačiais būdais klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas ant ne mažiau kaip 284 vnt. dėžučių kavos kapsulių „Cafe Royal Caramel“, 70 vnt. pakelių saldainių „Pernigotti Cremino Nero“, 403 vnt. skardinių alaus „Aass“, 1677 vnt. skardinių alaus „Leffe|“, 540 vnt. skardinių kavos gėrimo „Lavazza Vanilla Latte“, 324 vnt. skardinių gėrimo „IBONS Ingwer Drink“, 213 vnt. skardinių gėrimo „Aha“, 214 vnt. skardinių energetinio gėrimo „Cult“ ir tokiu būdu suklastojo ne mažiau kaip 3 725 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

A. P. laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 25 d. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui asmeniui Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudama ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio[ZB2] juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant ne mažiau kaip 1820 vnt. padažų pakuočių, 85 vnt. saldžios duonos pakuočių, 93 vnt. šokolado pakuočių, 9586 vnt. saldainių „M&M's“ pakuočių, 1493 vnt. džiovintų vaisių pakuočių, 73 vnt. keksų pakuočių, 919 vnt. majonezo pakuočių, 760 vnt. sausainių su saulėgrąžomis pakuočių, 255 vnt. sausainių su baltuoju šokoladu pakuočių, 487 vnt. tortilijų pakuočių, 217 vnt. citrinų rūgšties pakuočių, 1481 vnt. riešutų pakuočių, 191 vnt. kaparėlių pakuočių, 4751 vnt. duonos raguolių „7 Days“ pakuočių, 2730 vnt. duonos raguolių „Chipicao“ pakuočių, 691 vnt. sausainių pakuočių ir tokiu būdu suklastojo 25 632 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, ji nuo 2022 m. spalio 25 d. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui asmeniui Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant UAB juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudama ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo-skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pakuočių pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančiu realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu keitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant tokių maisto produktų rūšių kaip kavos kapsulės, sausainiai, traškučiai, prieskoniai, grietinėlės kapsulės, alyvuogių aliejus, šokoladinis kremas, geriamos tyrelės, pyragaičiai, sausainiai, uogienės, arbata, šokoladas, džiovintų vaisių užkandis, konservuotos daržovės, ir tokiu būdu suklastojo nenustatyta kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

M. V. laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 25 d. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui asmeniui Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudama ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant ne mažiau kaip 207 vnt. juržolės (Nori) pakuočių, 636 vnt. alyvuogių pakuočių, 691 vnt. sausainių pakuočių, ir tokiu būdu suklastojo 1 534 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, ji nuo 2022 spalio 25 d. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui asmeniui Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudama ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo-skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pakuočių pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančiu realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu keitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant tokių maisto produktų rūšių kaip kavos kapsulės, sausainiai, traškučiai, prieskoniai, grietinėlės kapsulės, alyvuogių aliejus, šokoladinis kremas, geriamos tyrelės, pyragaičiai, sausainiai, uogienės, arbata, šokoladas, džiovintų vaisių užkandis, konservuotos daržovės, ir tokiu būdu suklastojo nenustatyta kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Šiais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

A. V. laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 25 d. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui asmeniui Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimo terminu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 1, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudamas ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus-etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančio realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu pakeitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant ne mažiau kaip 1611 vnt. riešutų pakuočių, 624 vnt. padažų pakuočių, 8 392 vnt. saldainių „M&M's“ pakuočių, 340 vnt. padažo „Heinz“ pakuočių, 323 vnt. keksų pakuočių, 1963 vnt. džiovintų vaisių pakuočių, 1011 vnt. majonezo pakuočių, 760 vnt. sausainių su saulėgrąžomis pakuočių, 255 vnt. sausainių su baltuoju šokoladu pakuočių, 7 vnt. šokolado „Milka“ pakuočių, 216 vnt. sausainių pakuočių, 767 vnt. citrinų rūgšties pakuočių, 337 vnt. tortilijų pakuočių, 191 vnt. kaparėlių pakuočių, 468 vnt. padažo „Burger“ pakuočių, 1268 vnt. raguolių „7 Days“ pakuočių, 230 vnt. raguolių „Chipicao“ pakuočių, ir tokiu būdu suklastojo ne mažiau kaip 18 763 tikrus dokumentus – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Taip pat, jis nuo 2022 spalio 25 d. iki 2023 m. gegužės 23 d., Lietuvos Respublikoje registruoto juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, direktoriui asmeniui Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, iš Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos įmonės „A.“, Prancūzijos Respublikoje registruotos įmonės „B.“ ir kitų fizinių ir juridinių asmenų įgyjant maisto prekes su besibaigiančiu arba jau pasibaigusiu galiojimu, ir sistemingai gabenant jas į Lietuvos Respubliką ir sandėliuojant juridinio asmens Nr. 2, kurio atžvilgiu vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas, nuomojamame sandėlyje (duomenys neskelbtini), toje pačioje vietoje už atlygį, gaudamas ne mažiau kaip po 3 euro centus už 1 maisto prekės pakuotę, tyčia maisto prekių pakuotėse, etiketėse ar lipdukuose klastojo pirminio turinio juridinę reikšmę turinčius įrašus apie maisto produktų galiojimo datas, o būtent: pirminio turinio įrašų šalinimo trynimo – skutimo būdu, spalvotų lipdukų – etikečių su netikromis galiojimo datomis ir kitais užrašais bei grafiniais elementais klijavimo būdu, spausdintinių įrašų su datomis atliktų juodos spalvos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant galimai korekcinės juostelės baltos spalvos dažų atlikimo būdu, pirminio turinio pakeitimo cheminiu ir/ar mechaniniu būdu pašalinus pirminius įrašus naujai ant viršaus užklijuojant lipdukus – etiketes su dabar esamais (matomais) įrašais, atspausdintais terminiu spausdinimo įrenginiu būdu, pirminio turinio pakeitimo ant pirminių įrašų užklijuojant lipdukus su dabar esančiais pakuočių lietuviškais pavadinimais bei informacijos įrašais, kurie atlikti terminiu spausdinimo įrenginiu naudojant terminį popierių būdu, panaikindavo arba paslėpdavo pakuočių pirminį tinkamumo vartoti termino ženklinimą, ir pakuotes paženklindavo nauju, neatitinkančiu realybės tinkamumo vartoti terminu, ir tokiu būdu keitė išspausdintą ar kitu būdu pateiktą regimąją informaciją ant tokių maisto produktų rūšių kaip kavos kapsulės, sausainiai, traškučiai, prieskoniai, grietinėlės kapsulės, alyvuogių aliejus, šokoladinis kremas, geriamos tyrelės, pyragaičiai, sausainiai, uogienės, arbata, šokoladas, džiovintų vaisių užkandis, konservuotos daržovės, ir tokiu būdu suklastojo nenustatyta kiekį tikrų dokumentų – maisto produktų pakuotes, patvirtinančias juridinę reikšmę turinčius faktus apie maisto produktų galiojimo terminus.

Šiais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamoji L. A. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Žmonės, kurie yra išvardinti pranešime apie įtarimą – M. P., L. P., M. P., D. P., T. M., D. L., T. G., A. J., A. L. ji pažįsta, kadangi dirba pas juos sandėliuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). UAB „C.“ ir UAB „D.“ jai yra žinomos. UAB „C.“ yra M. P. bendrovė, jis yra jos direktorius ir akcininkas, galimai anksčiau šioje bendrovėje buvo jo brolis L. P., kuris vėliau įkūrė savo bendrovę UAB „D.“, ir kurios direktorius ir akcininkas jis yra. Kur yra UAB „C.“ registracijos vieta ji nežino, žino tik sandėlį (duomenys neskelbtini). Kur yra UAB „D.“ registracijos vieta nežino, žino kad yra sandėlis (duomenys neskelbtini), ir parduotuvė „H.“ (duomenys neskelbtini) turguje. Šios bendrovės užsiima prekių pirkimų – pardavimu. Su kuriomis bendrovėmis yra susijusios šios bendrovės tiksliai nežino. Ji su P. šeima susipažino per A. P., kuris prekiavo buitine chemija (duomenys neskelbtini), sandėlyje, ir (duomenys neskelbtini), M. P. parduotuvėje, tai buvo apie 2020 m. Ji pirko iš jo buitinę chemija sau. Ir ten susipažino su broliu M. P., ir M. broliu L. P.. Jie pasiūlė jai dirbti pas juos neoficialiai, o būtent keisti jų perkamų maisto prekių galiojimo datas ir klijuoti lipdukus ant maisto pakuočių su pasibaigusiu galiojimo terminu. Pradžioje viskas vyko M. P. sandėlyje (duomenys neskelbtini), vėliau L. P. atsiskyrė nuo jo ir ji pradėjo dirbti L. sandėlyje (duomenys neskelbtini). Dėl darbo sąlygų ir apmokėjimo ji tarėsi su M. P., apmokėjimas buvo po 3-5 ct už 1 prekės vnt., priklausomai nuo datos keitimo būdo, pavyzdžiui: priklijuoti lipduką – 2 ct, jeigu pirma nutrinti datą, o vėliau užklijuoti lipduką – po 4-5 ct. Mokėjo nereguliariai, priklausomai nuo padarytų darbų, mokėjo grynais pinigais. Ji maisto prekių pakuočių galiojimo datas keitė įvairias būdais tiek pas M. P., tiek pas L. P., pavyzdžiui tiesiog užklijuodavo lipduką su neva originalios etiketės vertimu, arba nutrindavo originalią galiojimo datą su įvairias skiedikliais, naudojo specialų ,,printerį“ (datatorių, aparatą kvadrato formos, kuriuo perbraukus per pakuotę galima greičiau nei ranka sužymėti pakuotę bet kokia data). Vėliau M. P. paklausė ar ji turi pagalbininkų šiam darbui ir ji pasiūlė tokį darbą savo šeimai: A. A., A. A., A. P., J. P., M. V., A. V., ir jie tarėsi dėl darbo sąlygų ir apmokėjimo su M. P. ir L. P., priklausomai kuriam iš jų tuo metu reikėjo pagalbos. Apmokėjimas už jų darbą buvo toks pats 2-5 ct už pakuotę, grynais. Jie keitė galiojimo datas įvairių maisto prekių: gėrimai, šokoladai, sausainiai, saldainiai, ir kt. Jiems nurodymus ką keisti ir kaip keisti duodavo M. P., L. P. ir M. P., ji pati nurodymų niekam neduodavo. Lipdukus datų keitimui jai duodavo M. P. arba L. P.. Tiek UAB „C.“ tiek UAB „D.“ už prekių priėmimą ir sandėliavimą, bei lydimųjų dokumentų paėmimą atsakingi M. P., L. P. ir gal M. P.. Kas yra šių bendrovių tiekėjai girdėjo pavadinimą „A.“, girdėjo kad iš Vokietijos, Prancūzijos, ir viso pasaulio šalių vežamos prekės. Kas yra atsakingas už šių bendrovių buhalterinę apskaitą ji nežino. Užpirkimus darė M. P. arba L. P.. Parduodavo jie savo prekes anksčiau minėtiems ,,E.“ parduotuvėms, ,,I.“ ir kitiems fiziniams ir juridiniams asmenims, matė atvažiuodavo pas juos, bet pavadinimų nežino. Kokiai sumai per mėnesį M. P. parduodavo prekių vidutiniškai ji negali pasakyti, kiek ji matė internete paskelbtą viešą informaciją, jo atlyginimas per mėnesį buvo apie 5 000 Eur, ir prekių jis parduodavo daugiau nei už 20 000 – 30 000 Eur. UAB „C.“ specializacija yra maisto prekių su pasibaigusiu galiojimo terminu pirkimas iš užsienio valstybių ir galiojimo datų keitimas bei pardavimas kitiems fiziniams ir juridiniams asmenims kaip prekių su dar galiojančiu vartojimo terminu. UAB „D.“ ta pati specializacija, tačiau ten buvo ir prekių su normaliu galiojimo terminu. Dirbdama pas M. P. ji matė prekes su pasibaigusiu galiojimu prieš 2-3 mėn. ir jis prašė keisti datą metams į priekį. Taip pat prekių galiojimo terminus keitė ir pats M. P. ir M. P., bet kokie ten buvo terminai - ji nežino. Maisto prekes su pakeistu galioji terminu M. P. ir L. P. greičiausiai parduoda fiziniams ir juridiniams asmenims kaip prekes su dar nepasibaugiusiu galiojimu už normalios galiojančios prekės kainą. Šiuo metu UAB „C.“ sandėlyje (duomenys neskelbtini), esančios prekės visos yra su pasibaigusiu galiojimo terminu. Savo pokalbiuose su šeimos nariais bei su M. ir L. ji girdi žodžius „gydyti“, „remontuoti“, „tvarkyti“, ir tai turima omenyje, kad prekių pakuočių galiojimo terminai yra keičiami. Taip pat ji pati pirko prekes su pasibaugiusiu galiojimo terminu iš M. ir iš L. ir veždavo jas į savo sandėlius (duomenys neskelbtini), kur taip pat ji, jos vyras A. A. ir dukra M. keitė prekių galiojimo terminus. Sandėliuose, (duomenys neskelbtini), buvo prekės pirktos iš M., L. su pasibaigusiu galiojimu iš kurių dalis buvo skirtų pardavimui jos klientams, ir dalis grąžinti M. po „gydymo“. Taip pat ten buvo prekės atvežtos pažįstamo G., su kuriuo susipažino L. sandėlyje. G. buvo atvažiavęs pas ją į sandėlį gal keliolika kartų (iki 10) ir atvežęs prekes termino keitimui, kurias vėliau pasiėmė ir kur išvežė – ji nežino. G. su ja atsiskaitydavo pats grynais pinigais. Taip pat ji dirbo (duomenys neskelbtini) bendrovėje „K.“, jų sandėlyje keitė galiojimo terminus kukurūzų ir biopieno. Ten buvo besibaigiantis galiojimo terminas ir ji keitė jį į galiojantį dar gal metus. Keitė galiojimo terminus su savo atvežtu ,,printeriu“ (datatotiumi), kurį nusipirko prieš porą metų. Klientai fiziniai asmenys, kurie pirko prekes su pakeistu galiojimo terminu būtent iš jos, žinojo ką pirko. Ji parduodavo prekių su pasibaigusiu galiojimo terminu vidutiniškai už 300-500 Eur per mėnesį. Jos sandėlyje (duomenys neskelbtini), buvo limonadai, sultys, kava, šokoladai, saldainiai, bandelės, traškučiai ir kt. Su M. D. ir su M. J. ji yra pažįstama pora metų ir susipažino per A. P.. Taip pat ji vieną kartą M. sandėlyje, (duomenys neskelbtini), keitė alyvuogių plastikiniuose 1 l. talpos indeliuose galiojimo datą. Ji labai gailisi dėl to ką darė. Sutinka atlyginti padarytą žalą (el., t. 23, b. l. 14-15, 22-26, 27-32, 33-35, 45-53, 129-130, 137-139).

Be L. A. prisipažinimo (el., t. 23, b. l. 14-15, 22-26, 27-32, 33-35, 45-53, 129-130, 137-139), jos kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 202 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: liudytojų V. K., V. B., J. K., M. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (el. t. 27, b. l. 142,143, 144-147, 150-153, 156-159), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jo fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuotais duomenimis (el., t.1, b. l. 45-62, t.24, b. l. 13-82, 170-192, t. 35, b. l. 15-24), slapto sekimo protokoluose užfiksuotais duomenimis (el., t. 23, b. l. 162-163), kratos protokoluose užfiksuotais duomenimis(el., t.26, b. l. 11-13, 81-105, 106-118), daiktų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis (el., t. 10, b. l. 112-114, t. 11, b. l. 49-52, t. 17, b. l. 68-70, t.27, b. l. 8-10, 14-16 ) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 202 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d, įstatymo Nr.X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d. redakcija) atsako tas, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo nauja BK 202 straipsnio 1 dalies, redakcija (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025m. vasario 1 d.). Naujoje BK 202 straipsnio 1 dalies redakcijose atsirado papildomos griežtesnės bausmė, todėl konstatuotina, kad tai sunkina kaltinamųjų teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai kaltinamųjų L. A. ir A. A. BK 202 straipsnio 1 dalies veikų kvalifikavimui taikytinos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija, t. y. 202 straipsnio 1 dalis (2007 m. birželio 28 d, įstatymo Nr.X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d. redakcija), kadangi ji numato švelnesnę kaltinamųjų padėtį (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Kaltinamosios L. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, numatyti BK 202 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę L. A. atsižvelgiama į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltininkės kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į sunkinančias aplinkybes – nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarė iš savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją L. A. – neteista (teistumas išnykęs) (el. t. 28, b. l. 52-54), bausta administracine tvarka vieną kartą, kas rodo jog nėra linkusi daryti teisės pažeidimus, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (el. t. 28, b. l. 40-43), nedirbanti (el., t. 25, b. l. 152). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus. Už minėtas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji L. A. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas L. A. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d. 10.25 val. iki 2023 m. gegužės 24 d. 12.49 val. (dvi paros) (el., 1 t., b. l. 173-179, 188-191), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 9 viešųjų darbų valandoms.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad fiziniam asmeniui baudžiamojo poveikio priemonės gali būti skiriamos kartu su bausme. Kartu su baudos bausme įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą neskiriama. Kartu su viešųjų darbų bausme neskiriama atlikti nemokamų darbų.

BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis gali būti skiriamas nuo 10 iki 250 MGL (BK 71 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į L. A. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir padarymo aplinkybes, daro išvadą, jog jai tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 10 MGL (500 Eur) dydį ir 12 mėnesių terminą įmokos sumokėjimui. Nors kaltinamoji ir nėra dirbanti šiuo metu, bet įmokos dydis nustatytas minimalus ir nustatytas pakankamai ilgas sumokėjimo terminas, kas leidžia daryti išvadą, jog L. A. yra sudaromas tinkamos sąlygos tokios baudžiamojo poveikio priemonės tinkamam įvykdymui.

Kaltinamajai L. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Skiriant bausmę A. A. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į sunkinančias aplinkybes – nusikalstamas veikas, numatytas BK 202 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarė iš savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. A. – neteistas (teistumas išnykęs) (el. t. 27, b. l. 196-200), baustas administracine tvarka vieną kartą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (el. t. 28, b. l.44-48), nedirbantis (el., t. 25, b. l. 136-138). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Už minėtas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys, 5 dalies 2 punktas). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas A. A. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d., 10 val. iki 2023 m. gegužės 24 d., 14.18 val. (dvi paros) (el., t.2, b. l. 10-16, 17-19), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Skiriant bausmę A. A. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į sunkinančias aplinkybes – nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nusikalstamą veiką padarė iš savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. A. – teistas vieną kartą (el., t. 27, b. l. 190-193), administracine tvarka nebaustas (el., t. 28, b. l. 38-39), nedirbantis (el., t. 24, b. l. 167-169). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas A. A. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d. 10.20 val. iki 2023 m. gegužės 23 d. 16.39 val. (viena para) (el., t.1, b. l. 101-105, 106-108, t 2., b. l. 67-71), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 9 viešųjų darbų valandoms.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo A. A. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir padarymo aplinkybes, daro išvadą, jog tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 10 MGL (500 Eur) dydį ir 12 mėnesių terminą įmokos sumokėjimui. Nors kaltinamasis ir nėra dirbanti šiuo metu, bet įmokos dydis nustatytas minimalus ir nustatytas pakankamai ilgas sumokėjimo terminas, kas leidžia daryti išvadą, jog A. A. yra sudaromas tinkamos sąlygos tokios baudžiamojo poveikio priemonės tinkamam įvykdymui.

Kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Skiriant bausmę A. P. atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininkės kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi nusikaltimą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į sunkinančią aplinkybę –nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarė iš savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją A. P. – neteista (el., t. 27, b. l. 185-187), administracine tvarka bausta vieną kartą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (el., t. 28, b. l. 36-37), dirbanti (el., t. 27, b. l. 183-184). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji A. P. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu

Į bausmę įskaitytinas A. P. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d. 10.20 val. iki 2023 m. gegužės 24 d., 14.38 val. (dvi paros) (el., 2 t., b. l. 3-6, 114-118), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajai A. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Skiriant bausmę M. V. atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininkės kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi nusikaltimą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į sunkinančią aplinkybę –nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarė iš savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją M. V. – neteista (el., t. 27, b. l. 180-182), administracine tvarka bausta 6 kartus, kas rodo, jog nėra linkusi laikytis įstatymuose nustatytų normų, tačiau negalima teikti, kad yra piktybinė pažeidėja (el., t. 28, b. l. 29-35), dirbanti (el., t. 27, b. l. 177-179). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji M. V. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji M. V. prašė pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamosios turtinę padėtį – šiuo metu yra dirbanti bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 (dviejų) mėnesių po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajai M. V. skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį, t. y. nustatyti 4 mėnesių laikotarpį.

Kaltinamajai M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Skiriant bausmę A. V. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į sunkinančią aplinkybę –nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarė iš savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. V. – neteistas (teistumas išnykęs) (el., t. 27, b. l. 170-176), administracine tvarka baustas vieną kartą (el., t. 28, b. l. 23-28), vykdantis (duomenys neskelbtini) (el., t. 28, b. l. 49-51). Šių aplinkybių visuma, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas A. V. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d., 10 val. iki 2023 m. gegužės 23 d., 22.14 val. (viena para) (el., 2 t., b. l. 45-49, 55-58), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis A. V. prašė pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamosios turtinę padėtį – šiuo metu vykdo (duomenys neskelbtini) bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 (dviejų) mėnesių po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam M. V. skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį, t. y. nustatyti 4 mėnesių laikotarpį

Kaltinamajam A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Maisto produktai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini;

2. pneumatinis „B-3“ modelio šautuvas, saugomas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos saugykloje, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuotinas ir perduotinas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui;

3. Etikečių spausdintuvas „TSC TTP-247“, etikečių spausdintuvo maitinimo blokas su laidais, mobilus rašalinis žymeklis (spaustuvas) „jetStamp 1025, saugomi Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos saugykloje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuotini.

4. Papildomos rašalinės kasetės „BENTSAI BT-2580P“, 4 vnt, papildomos rašalinės kasetės „REINER , USB ir maitinimo laidai, įkroviklio adapteris, trys skirtingų šalių elektros kištukai, saugomi Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos saugykloje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d, įstatymo Nr.X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d. redakcija), ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, L. A. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. A. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į L. A. bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d. 10.25 val. iki 2023 m. gegužės 24 d. 12.49 val. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 9 viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, L. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu L. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

L. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d, įstatymo Nr.X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d. redakcija), ir paskirti 100 MGL dydžio baudą.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 20 MGL dydžio baudą.

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 96 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą 150 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, A. A. paskirtą subendrintą bausmę subendrinti apėmimo būdu su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti subendrintą 150 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti 100 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į A. A. bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d., 10 val. iki 2023 m. gegužės 24 d., 14.18 val. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 88 MGL (4400 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į A. A. bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d. 10.20 val. iki 2023 m. gegužės 23 d. 16.39 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 9 viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, A. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

A. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. (aštuoniasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. (aštuoniasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į A. P. bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d. 10.20 val. iki 2023 m. gegužės 24 d., 14.38 val. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

M. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 96 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. V. paskirti galutinę 64 MGL (3200 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu M. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 96 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti 64 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į A. V. bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 23 d., 10 val. iki 2023 m. gegužės 23 d., 22.14 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 58 MGL (2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Maisto produktus, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

2. pneumatinį „B-3“ modelio šautuvą, saugomą, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos saugykloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuoti ir perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui;

3. Etikečių spausdintuvą „TSC TTP-247“, etikečių spausdintuvo maitinimo bloką su laidais, mobilų rašalinį žymeklį (spaustuvas) „jetStamp 1025, saugomus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos saugykloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti.

4. Papildomas rašalines kasetes „BENTSAI BT-2580P“, 4 vnt, papildomas rašalines kasetes „REINER , USB ir maitinimo laidą, įkroviklio adapterį, tris skirtingų šalių elektros kištukus, saugomus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos saugykloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai.

2. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai.

3. A. A. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Artea; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Urbo bankas, LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų valdymo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

4. M. V. ir A. V. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Artea; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Urbo bankas, LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų valdymo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

5. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – mokama pervedant lėšas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą (sąskaitos Nr.: LT14 4040 0636 1000 0390, gavėjas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą);

6. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.