Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis, 1-317-334/2016

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-05-18
Bylos Nr.: 1-317-334/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-06-2-00125-2016-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Danutė Švitinienė
Kaltinamasis: L. Š., J. P., P. S.

Kategorijos

1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-317-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00125-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.2.; 1.1.8.4.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.1.10.1.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 18 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant prokurorui S. D.,gynėjams advokatams A. Š., D. S., D. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. 259 str. 1 d.,

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenamąją vietą deklaravusi ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. 259 str. 2 d.,

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ukrainietis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-11-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė –laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 72² str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį kečiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 str. 65 str., į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-10-27 iki 2013-10-28, ir laikytina, kad atliktos 2 laisvės apribojimo paros;

2) 2014-05-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 48 str. 1 d., 6 d., 5 p., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 val. per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2013-11-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pridedat neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvė apribojimas 1 metams 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 val. per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Vadovaujantis BK 72² str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį kečiančiose programose. 2015-11-17 išregistruotas kaip atlikęs bausmę; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 260 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. Š. pasikėsino neteisėtai įgyti psichotropinę medžiagą neturėdama tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015-12-14 15.37 val., naudodamasi sim kortele, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir bendraudama telefonu su J. P., besinaudojančia sim kortele, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), sutarė iš J. P. įgyti 2 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-14 15.50 val. (duomenys neskelbtini), J. P. buvo sulaikyta su laikoma, gabenama, turint tikslą parduoti, psichotropine medžiaga – 7,77 g metamfetamino.

Kaltinamoji J. P. neteisėtai laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: nuo 2015-12-14 15.27 val. (duomenys neskelbtini), esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs ir gabeno automobiliu „AUDI A3“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) nedidelį kiekį – 0,003 g psichotropinės medžiagos metamfetamino iki 2015-12-14 15.50 val., kuomet (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta ir 0,003 g psichotropinės medžiagos metamfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, ji, turėdama tikslą parduoti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropinę medžiagą, o būtent: tuo pačiu metu – 2015-12-14 15.27 val., (duomenys neskelbtini), esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš P. S. įgijo 7,77 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurios dalį – 2 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, turėdama tikslą parduoti L. Š., visą minėtą medžiagą laikė ir gabeno automobiliu „AUDI A3“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki 2015-12-14 15.50 val., kuomet (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta ir 7,77 g psichotropinės medžiagos metamfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. S., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė psichotropinę medžiagą bei neteisėtai laikė, gabeno psichotropinę medžiagą be tikslo ją platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-12-14, tiksliau nenustatyto laiko, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 9,97 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurios dalį – 9,487 g paėmęs iš laikymo vietos, laikė ir gabeno automobiliu „VW Sharan“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), ir 2015-12-14 15.27 val., dalį – 7,770 g psichotropinės medžiagos metamfetamino pardavė J. P., kitą dalį – 1,717 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, neturėdamas tikslo platinti, laikė prie savęs ir gabeno automobiliu „VW Sharan“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), po to automobiliu „Peugeot 607“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) laikydamas prie savęs minėtą psichotropinę medžiagą, gabeno iki 2015-12-14 17.00 val., kuomet nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ir 1,717 g psichotropinės medžiagos metamfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai, likusią dalį – 0,483 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, neturėdamas tikslo platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015-12-14 19.40 val., kuomet kratos metu 0,483 g psichotropinės medžiagos metamfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji L. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad visų aplinkybių tiksliai neprisimena, patvirtina aplinkybes, nurodytas kaltinamajame akte, ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina. 2015-12-14 apie 15.37 val. susiskambino J. P., pasveikino ją su gimtadieniu. Pokalbio metu J. P. pasakė, kad nori įsigyti psichotropinių medžiagų. J. P. pasakė, kad jei pavyks gauti, jai pristatys. Apie kainą nesitarė. Ketino įsigyti savo reikmėms apie 2 gramus psichotropinės medžiagos. Psichotropinių medžiagų nebūtų platinusi, norėjo įsigyti tik sau. Kitą dieną po pokalbio, kai pas ją atvažiavo policijos pareigūnai, sužinojo, kad J. P. sulaikyta, pas ją rasta psichotropinė medžiaga. Nežino, kodėl kilo mintis įsigyti psichotropinių medžiagų, gal tuo metu bendravo su netinkamais asmenimis. Jos emocinė, finansinė situacija buvo prasta, todėl norėjo įsigyti psichotropinių medžiagų, dėl ko dabar labai gailisi, savo veiksmus vertina blogai. Nėra vartojanti narkotines medžiagas, priklausomybės neturi. Narkotinių medžiagų yra bandžiusi prieš 5 metus, rūkė kanapes. Poveikis buvo negeras, blogai jautėsi, kanapių daugiau nerūkė. Su J. P. pažįstamos apie 1,5-2 metus. Vieną kartą J. P. pavaišino ją amfetaminu. Poveikis buvo blogas. 2015 m. lapkričio mėn. iš J. P. buvo įsigijusi 1 ar 2 gramus metamfetamino už 12 eurų. Augina dvi 15 ir 5 metų dukras. Gyvena trise, adresu (duomenys neskelbtini). Jos pajamos apie 500-600 eurų per mėnesį, jei gauna išlaikymą dukroms. Kitų pajamų neturi.

Kaltinamoji J. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo sau ir draugei L. Š.. 2015 m. gruodžio mėn. susiskambino su P. S. ir iš jo įsigijo 17 maišelių su psichotropinėmis medžiagomis, iš viso 7,77 g. Maišelis su 0,033 g psichotropinės medžiagos buvo likęs nuo lapkričio mėn. Ji ir P. S. skubėjo, paėmė 17 maišelių. P. S. nesumokėjo. Su P. S. susitarė, kad paims tiek, kiek jai reikės, vėliau susitiks ir jam sumokės, likusią dalį grąžins. Išsiskyrusi su P. S., važiavo pas L. Š., sustojo prie namo (duomenys neskelbtini) gatvėje ir buvo sulaikyta. Pareigūnai pas ją rado visas narkotines medžiagas, kurias įsigijo iš P. S.. Su L. Š. pažįstamos apie 2 metus. Anksčiau, spalio ar lapkričio mėn., kai buvo svečiuose pas L. Š., kalbėjo apie psichotropines medžiagas. Buvo dviese su L. Š.. Pokalbio aplinkybių neprisimena. Tada turėjo amfetamino, davė jo L. Š., kartu vartojo. Amfetamino L. Š. davė už dyką. Tuomet suvartojo iki 1 gramo amfetamino. Amfetaminą suuostė. L. Š. pavartojus amfetamino nebuvo bloga, ji nesiskundė. Tą kartą narkotines medžiagas įgijo iš P. S.. Anksčiau amfetaminą buvo vartojusi gal prieš 5 metus. Iš viso yra vartojusi iki 10 kartų. P. S. pažįsta apie pusę metų, susipažino per bendrus pažįstamus. Žinojo, kad P. S. vartoja narkotines medžiagas, todėl paklausė, ar jis nežino, kur galėtų jų gauti. Jis taip pat klausė, ar ji nežino, kur galima gauti narkotinių medžiagų. Savo veiksmus vertina blogai. Priklausomybės neturi. Vyras užsienyje, dukra gyvena su ja. Yra registruota darbo biržoje, ieško darbo. Pajamų neturi, pašalpos iš darbo biržos negauna. Gyvena iš vyro gaunamų pajamų. Pragyventi padeda sesuo.

Kaltinamasis P. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina. Su J. P. susipažino maždaug prieš metus laiko per bendrus pažįstamus, vartojo narkotinę medžiagą. Kalbėjosi apie narkotines medžiagas ir vienas kito teiraudavosi, ar kuris nors žino, iš kur gauti narkotinių medžiagų. Jis narkotines medžiagas vartoja apie 3 metus. Vartojo tik metamfetaminą, gauna per pažįstamus. Sužinojo, iš kur galima gauti didesnį kiekį. Nuvažiavo, parsivežė amfetaminą, maždaug po 1 gramą susisvėrė į plastikinius maišelius. Iš viso buvo 22 ar 23 maišeliai. Nuvažiavo automobiliu VW „Sahran” geležinkelio stotį (duomenys neskelbtini). Įsėdo į J. P. automobilį, padavė jai 17 maišelių. Apie kainą nesitarė. J. P., kai turėdavo, pinigus grąžindavo. Už kiek gaudavo pats, už tiek ir atiduodavo. Šį kartą buvo po 8 eurus už gramą. Apie narkotinės medžiagos, kurią perdavė J. P., grąžinimą kalbos nebuvo. J. P. nėra nesumokėjusi pinigų, ja pasitikėjo. Labai skubėjo, po to išvažiavo į namus. Namuose paliko brolio automobilį ir savo automobiliu „Peugeot 607“ grįžo atgal į (duomenys neskelbtini), nes reikėjo nupirkti vaistus mamai. Aikštelėje prie „Maximos“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas. Su savimi turėjo 1,7 gramo, kurį laikė savo reikmėms. Pas jį bute, adresu (duomenys neskelbtini), rado 1 maišelį su 0,483 gramo, kurį laikė savo reikmėms. Nuo suėmimo 2015 m. gruodžio mėn. narkotinių medžiagų nevartoja ir nebevartos. Šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą, dengia stogus. Dirba 5-6 dienas, priklauso nuo oro. Šiuo metu nedirba, nes lyja. Įmoką pajėgtų sumokėti, darbus galėtų dirbti. Gyvena su šeima, turi du 13 ir 8 metų sūnus. Vyresnysis sūnus gyvena su juo, jaunesnysis – su jo žmona. Su žmona kartu negyvena, nes nesutaria su uošviais. Šiuo metu gauna socialinį būstą, gyvens kartu. Gyvena iš darbo pajamų. Žmona dirbanti. Išvadas padarė, gailisi, daugiau taip nebesielgs. Nesuvokė, kad platina narkotines medžiagas. Galvojo, kad tiek jis, tiek J. P. suteikia vienas kitam pagalbą.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 273 str. reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 291 str.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodoma.

Iš 2016-02-10 liudytojo A. M. apklausos protokole parodymų matyti, kad 2015 m. rudenį, tikslesnio laiko nepamena, per pažįstamus susipažino su moterimi, kuriai virš 30 metų, šviesių ilgesnių plaukų, apie 170 cm ūgio, liekna, iš veido bruožų negali smulkiai apibūdinti, bet atpažinti gali. Žino, kad tos moters pravardė – „(duomenys neskelbtini)“, žino, kad gyvena kažkur (duomenys neskelbtini). Susipažinus su „(duomenys neskelbtini)“, jo telefone po vieno iš pažįstamų vardu D. skambučio liko „(duomenys neskelbtini)“ telefonas. Kiek žino D. ir „(duomenys neskelbtini)“ buvo pažįstami. Iš D. žinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ vartoja psichotropines medžiagas, žinojo kad ji kažkaip žino, iš kur galima gauti amfetamino. Jis su „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo artimuose santykiuose – tik pažįstami. Kadangi turėjo išsaugojęs jos telefono numerį, nuo pažinties momento ne daugiau kaip 10 kartų kreipėsi į ją pagalbos, tai yra dėl amfetamino įsigijimo. Su „(duomenys neskelbtini)“ ir kalbėdavo telefonu, ir susirašydavo trumposiomis žinutėmis. Dažniausia „(duomenys neskelbtini)“ prašydavo amfetamino savo reikmėms, pirkdavo ne daugiau 2 gramų. Tokio kiekio užtekdavo nuo 2 dienų iki 1 mėnesio, priklausomai nuo užimtumo ir veiklos, nuotaikos. Iš „(duomenys neskelbtini)“ 1 gramą pirkdavo mokėdamas apie 10-15 eurų, kaina nebūdavo nuolat pastovi, ji kisdavo. Mano, kad kaina priklausydavo nuo to, už kokią sumą ir kainą „(duomenys neskelbtini)“ pati pirkdavo amfetaminą. Iš kur „(duomenys neskelbtini)“ gaudavo amfetamino, negali pasakyti, niekada negirdėjo, kad ji įvardintų asmenį ar asmenis. Būdavo atvejų, kad su „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitydavo tik gavęs amfetaminą, būdavo, kad iš pradžių paduodavo pinigus, o vėliau ji atveždavo amfetaminą. Taip pat ir „ant kryžiuko“ yra pirkęs iš jos amfetaminą, t. y. ji duodavo prašomą kiekį amfetamino, o jai pinigus sumokėdavo vėliau. „(duomenys neskelbtini)“ amfetaminą pagrinde paduodavo miesto centre, kur turi įsigijęs butą, bet jis dar nėra registruotas jo vardu. Per visą pažinties laikotarpį nėra matęs pas „(duomenys neskelbtini)“ didesnio, nei jo prašomas kiekis, amfetamino. Jei neklysta, paskutinį kartą iš „(duomenys neskelbtini)“ norėjo įsigyti 2015 m. gruodžio mėnesį. Rašė trumpąsias žinutes, bet ji nieko neatrašė. Paskambino, tačiau telefonas buvo išjungtas. Suprato, kad kažkas nutiko ir daugiau „(duomenys neskelbtini)“ nebeieškojo. (t. 1, b.l. 166-168)

Iš 2016-02-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas A. M. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1 – J. P. – moterį, kurios pravardė „(duomenys neskelbtini)“ ir iš kurios nuo 2015 m. rudens yra ne kartą pirkęs amfetaminą savo reikmėms po 1-2 g. (t. 1, b.l. 169-173)

Iš 2015-12-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. P. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 4, tai yra P. S., iš kurio nuo 2015 m. lapkričio mėnesio iki 2015-12-14 yra 4 kartus pirkusi amfetaminą. (t. 2, b.l. 56-60)

Iš 2015-12-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad P. S. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1 – J. P., kuriai ne daugiau kaip 5 kartus yra pardavęs amfetaminą. (t. 2, b.l. 138-142)

Iš 2016-01-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo apie J. P. naudojamą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini):

SMS Įrašas Nr.1498 2015-12-08 22:19:11 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę P. S., gim. (duomenys neskelbtini), į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) Labu,ka tuigal netycia mieste kwepaliuku atsiradoi;

SMS Įrašas Nr.1643 2015-12-11 17:18:03 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Labas.jokiu ziniui;

SMS Įrašas Nr.1644 2015-12-11 17:27:01 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Laba,laukiu rydenos,ryt turetu issispresti,bet nezinau ar i gera puse ar i bloga;

SMS Įrašas Nr.1645 2015-12-11 17:28:57 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Na tikekimes bus geros naujienos:). Ka siaip veikinejii G. grizes siaip,buvau susitikus;

SMS Įrašas Nr.1716 2015-12-12 18:03:07 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Labas. Ka siani;

SMS Įrašas Nr.1721 2015-12-12 18:46:03 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), La,blm paliawa istikruju,turejau snd suzinot,bet nusitempe wiskas iki ritojaus:-(;

SMS Įrašas Nr.1722 2015-12-12 18:49:55 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Liudnai tada.ka padarysi tada,nk gero:(;

SMS Įrašas Nr.1844 2015-12-13 21:48:18 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Labuka,ka tui;-);

SMS Įrašas Nr.1845 2015-12-13 21:49:55 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Na taip po biski,vakar uzgastroliavau tai sian vakare tik atsikeliau.ka tui;

SMS Įrašas Nr.1846 2015-12-13 21:51:18 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) P. S., gim. (duomenys neskelbtini) iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Su kuom ir kur cia taip gastroliawaii:-D;

SMS Įrašas Nr.1848 2015-12-13 21:52:21 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), As biski islekes su reikalais,uz kokios 1.30wal busiu jau namuose;-)pagawai mintii:-);

SMS Įrašas Nr.1851 2015-12-13 21:57:29 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Jo pagavau.parasyk kaip atsilaisvinsi,susimatysim gal;

SMS Įrašas Nr.1852 2015-12-13 21:58:38 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Okis;-);

SMS Įrašas Nr.1856 2015-12-13 22:50:12 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Jau pajudejau namo uz wal busiu;

SMS Įrašas Nr.1857 2015-12-13 22:50:48 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Ok;

SMS Įrašas Nr.1858 2015-12-13 22:52:37 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Bet jai noresi susitikti turesi atlekt pas mane i swecius;-)nes siuo metu esu be ratu:-(;

SMS Įrašas Nr.1859 2015-12-13 23:01:48 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), Tai rytojui atidedam tada.nebeturiu tiek sveikatos sian,po vakar. :)

SMS Įrašas Nr.1860 2015-12-13 23:03:25 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Na tada ok:-);

Įrašas Nr.1896 2015-12-14 14:45:25 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), (stenogramoje „M“) skambina į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), (stenogramoje „V“)

V:Alio drauge.

M:Nu, labas.

V:Aha, nuaa, labas, nu, cha, cha.

M:Miegojau, primesk.

V:Nu ti aš taip ir supratau, dabar sakau paskutinį kartą paskambinau, sakau daugiau nebeskambinsiu, vis tiek pabūsi, pati paskambinsi.

M:Nu.

V:Nu.

M:Tai va. Ką tu?

V:Ti kur šėliojai, per naktį?

M:Ai, čia buva, biški, tai.

V:Tai su G. kartu buvai, net ir tam prisiskambint negali.

M:Nee, kaip ir ne su G., su G., savaitės vidury buvau susitikus.

V:Ai, nu viskas aišku. Šiaip tai aš mieste, žinai.

M:Aha.

V:Nu, tai aš galėčiau kažkur atvažiuot, nes aš jau nuo pat ryto Panevėžy karoče ir

M:Aha.

V:Laukiu, žmogus, man turi pinigų dar atvešt karoče ir tau, judėsiu link namų, nu.

M:Nu nu. Nu ti aš greitai, atsikeliu už kokio pusvalandžio, daugiausiai, gerai.

V:Davai,davai, tada.

M:Nu, ir tada susitarsim, kur.

V:Aha, aha, gerai tada.

M:Davai, imhi.

V:Iki.

Įrašas Nr.1897 2015-12-14 15:37:39 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), (stenogramoje „M1“), skambina į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (stenogramoje „M2“)

M2:Nu gi.

M1:Nu, labas, labas, chi, chi.

M2:Nu, labas, labas, neskauda galvelės, šiandien?

M1:Ne, kad miegojau žinok, tai pyze.

M2:Aik tu.

M1:Nu, tai vakar skambino, žinai sako, susitinkam sako, turiu, visko ką nori. Ne, net nenoriu sakau.

M2:Nu nu nu.

M1:Tai va. Nu, jisai sake, šeštadieny susipažinau su vienu tokiu berniuku.

M2:Aha.

M1:Taip, visai fainiai praleidom, vakarą ......

M2:O, kaip faina.

M1:.......nu, tai va, bet taip gerai pasibuvau, tai

M2:Aha.

M1:Sakau vakar net niekur nenorėjau varyt, tik lovoj, chi, chi.

M2:Nu tai aš irgi žinok, man vakar skaityk, ti, aš tik šiandien pamačiau ryte, kad man telefons buvo išsikrovęs.

M1:Taip pristoja, saka, duok numerį ir viskas. Sakau tikrai neduosiu, sakau aš pirma paklausiu pas žmogų ir viskas, cha, cha.

M2:Aha.

M1:Nu.

M2:Nu.Tai va. Nu, žiūriu šiandien išsikrovęs telefonas ryte, ok tu blet sakau, daba jau čia, gerai, kad mana tas žadintuvs suveikė, normaliai

M1:Ihmi.

M2:Būčiau irgi, į pramiegojus, į visą ką.

M1:Nu, žiūrėk, aš varau susitikt, su tuo, savo berniuku.

M2:Aha.

M1:Tai tu, sužinok kiek tau, kaip ką.

M2:O žiūrėk, o tu man paskolintum, iki, nu porai dienų, jeigu turėtum?

M1:Ihmi, nu aš pasiklausiu, nes jis man dabar taip, žinai duos ir tada.

M2:Aha, nes jeigu tu man paskolintum, aš pasiimčiau sau porą ir I. reikia poros.

M1:Ihmi. Reikia ane, jai.

M2:Jo jo jo, va ką tik ir kalbėjom.

M1:Ihmi.

M2:Nu,o ir man turi tuoj pervest pinigų, tai aš tau atiduočiau, žinai.

M1:Nu nu, tai va, gerai, nu.

M2:Nu.

M1: Nes jisai jau vakar skambino, nu sakau davai atidedam kitai dienai.

M2:Ihmi.

M1:Varysiu dabar, tada susitikt.

M2:Nu, tai palauk, aš tada tau I. telefoną atsiųsiu, nes I. namuose, ir tu su ja susisieksi ir

M1:Dabar varau vis tiek žinai susitikt, nu.

M2:Nu.

M1:Ir tada, nu.

M2:Nu ir gerai, tada, aha.

M1:Davai, iki.

Įrašas Nr.1901 2015-12-14 15:27:22 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), (stenogramoje „V“), skambina į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., gim. (duomenys neskelbtini), (stenogramoje „M“)

M:Nu.

V:Nu, kur tu?

M:Nu, aš išvažiavus čia dabar tai, kur privažiuot?

V:O kur tu išvažiavus dabar, kurioj vietoj esi?

M:Nu iš namų, dabar, prie geležinkelia stoties.

V:Tai tu čia, pro maksimą važiuoji, ne?

M:Aaaa, kur geležinkelio stotis, žinai?

V:Ai, žinau, žinau, žinau, nu va ten sustok, geležinkelia stoty.

M:Nu, gerai

V: I aš tada karoče iš Paliūniškią atvažiuoju, irgi ten sustosiu.

M:Nu, davai.

V:Davai. (t. 1, b.l. 31-54)

Iš 2016-01-12 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo apie P. S. naudojamus abonentinius Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini):

Ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija, užfiksuota įrašuose Nr. 299, 474, 509, 510, 983, 987, 988, 999, 1001, 1054, 1055, 1057, 1073, 1077, 1218, 1227. Įrašų stenogramos yra 2016-01-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, surašytame pagal Panevėžio apylinkės teismo teisėjos 2015-11-18 nutartį, kuria sankcionuotas abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Todėl abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S. pokalbių bei SMS pranešimų stenogramos pateiktos aukščiau paminėtame protokole, o įrašų numerių atitikmenys pateikiami žemiau:

Įrašas Įrašo atitikmuo stenogramoje abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamo J. P.

299 1498

474 1643

509 1721

510 1722

983 1844

987 1845

988 1846

990 1848

999 1851

1001 1852

1054 1854

1055 1857

1057 1858

1073 1859

1077 1860

1218 1896

1227 1901

Ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija, užfiksuota abonentiniame Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. S. įrašuose Nr. 38, 39. Įrašų stenogramos yra 2016-01-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, surašytame pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos 2015-11-18 nutartį, kuria sankcionuotas abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Todėl pokalbių bei SMS pranešimų stenogramos pateiktos aukščiau paminėtame protokole, o įrašų numerių atitikmenys pateikiami žemiau: įrašo Nr.38 – įrašo Nr.1644; įrašo Nr.39 – įrašo Nr.1645. (t. 1, b.l. 66-68)

Iš 2015-12-15 J. P. asmens kratos protokolo matyti, kad kosmetinėje buvusiame stikliniame užsukamame plastikiniu dangteliu indelyje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos miltelių pėdsakais (SPP Nr. 132960); taip pat degtukų dėžutė, kurioje įvynioti 3 vnt. atskirų tuščių užspaudžiamų plastikinių maišelių su juose esančiais baltos spalvos miltelių pėdsakais (SPP Nr. 132962); plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje dar vienas maišelis (SPP Nr. 132959); mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA X1“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 175-182)

Iš 2015-12-14 kratos, atliktos J. P. naudojamame automobilyje „AUDI A3“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad dėtuvėje, esančioje tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių, rastas ir paimtas stačiakampio formos paketas, susuktas į foliją, kuriame 17 vnt. atskirų plastikinių užspaudžiamų maišelių su juose esančia neaiškios kilmės gelsvos spalvos medžiaga (SPP Nr. 132963). (t. 1, b.l. 103-107)

Iš 2015-12-14 P. S. asmens kratos protokolo matyti, kad striukės užsegamoje kišenėje rasti ir paimti 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su gelsvos spalvos neaiškios kilmės milteliais (SPP Nr. 132964); sportinio bliuzono šoninėje kišenėje buvusioje piniginėje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos neaiškios kilmės miltelių pėdsakais (SPP Nr. 132967); mobiliojo ryšio telefonai „LG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „Pildyk“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 113“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas 4g+“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 99-101)

Iš 2015-12-14 kratos, atliktos P. S. gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA X2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais (SPP Nr. 132943); ant spintos rastas ir apimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos miltelių liekanomis (SPP NR. 132945). (t. 1, b.l. 120-123, 124-127)

Iš 2015-12-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1544)-IS1-1089 matyti, kad:

• gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 17 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių (paketas Nr. 132963), 2015-12-14 kratos metu rastų automobilyje „AUDI A3“, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė 7,770 g;

• baltos spalvos miletelių likučiuose iš užspaudžiamo maišelio, kuris yra juodos spalvos dangteliu uždengtame stikliniame indelyje (paketas Nr. 132960), 2015-12-14 asmens kratos metu rastame J. P. juodos spalvos rankinėje esančioje mėlynos spalvos kosmetinėje, yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kuro masė 0,003 g;

• ant 3 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių iš degtukų dėžutės (paketas Nr. 132962), 2015-12-14 asmens kratos metu rastos J. P. juodos spalvos rankinėje esančioje mėlynos spalvos kosmetinėje, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų;

• ant pageltusio užspaudžiamo maišelio iš kito užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 132959), 2015-12-14 asmens kratos metu rasto pas J. P. piniginėje, vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

• gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 4 vnt. užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 132964), 2015-12-14 asmens kratos metu rastų P. S. striukės kišenėje, sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 1,713 g;

• baltos spalvos miltelių likučiuose iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 132967), 2015-12-14 asmens kratos metu rasto P. S. sportinio bliuzono kišeninėje esančioje rudos spalvos piniginėje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,004 g;

• gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 132943), 2015-12-14 kratos metu rasto P. S. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), antro aukšto kambaryje, stalelio nišoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,477 g;

• baltos spalvos miltelių likučiuose iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 132945), 2015-12-14 kratos metu rasto P. S. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), antro aukšto kambaryje, ant spintos viršaus, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,006 g. (t. 1, b.l. 133-137)

Iš 2015-12-16 J. P. asmens kratos metu ir kratos metu paimtų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad mobiliojo ryšio telefone „NOKIA X1“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas P. S.. (t. 2, b.l. 1-33)

Iš 2015-12-17 P. S. asmens kratos ir kratos metu paimtų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad mobiliojo ryšio telefone „Nokia 113“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas 4G+“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas adresatas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P.. Taip pat mobiliojo ryšio telefone „LG-E440“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „Pildyk“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas susirašinėjimas su J. P.. (t. 2, b.l. 102-117)

Iš 2015-12-17 Panevėžio priklausomybės ligų centro rašto matyti, kad J. P. organizme narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (t. , b.l. 86-87)

Iš 2015-12-16 Panevėžio priklausomybės ligų centro rašto matyti, kad P. S. organizme narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (t. 2, b.l. 174-175)

Kaltinamosios L. Š. kaltė dėl pasikėsinimo neteisėtai įgyti psichotropinę medžiagą – metamfetaminą be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, kaltinamosios J. P. kaltė dėl psichotropinės medžiagos – metamfetamino neteisėto laikymo, gabenimo be tikslo ją platinti bei minėtos medžiagos neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą platinti, kaltinamojo P. S. kaltė dėl psichotropinės medžiagos – metamfetamino neteisėto laikymo, gabenimo, pardavimo, turint tikslą ją platinti, bei minėtos medžiagos neteisėto laikymo, gabenimo, turint tikslą ją platinti, įrodo byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai, tai kaltinamųjų parodymai, kur kaltinamoji L. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-12-14 apie 15.37 val. susiskambinusi su J. P., sutarė dėl 2 gramų psichotropinės medžiagos įsigijimo savo reikmėms, apie kainą nesitarė. Kaltinamoji J. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. gruodžio mėn. susiskambino su P. S. ir iš jo įsigijo 17 maišelių su psichotropinėmis medžiagomis, iš viso 7,77 g. Narkotines medžiagas įgijo sau ir L. Š.. Maišelis su 0,033 g psichotropinės medžiagos pas ją buvo likęs nuo lapkričio mėn. P. S. nesumokėjo. Išsiskyrusi su P. S., važiavo pas L. Š., sustojo prie namo (duomenys neskelbtini) gatvėje ir buvo sulaikyta. Pareigūnai pas ją rado visas narkotines medžiagas, kurias įsigijo iš P. S.. Kaltinamasis P. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sužinojo, iš kur galima gauti didesnį kiekį psichotropinės medžiagos, kurią įsigijo, parsivežė, maždaug po 1 gramą susisvėrė į plastikinius maišelius, iš viso buvo 22 ar 23 maišeliai. Automobiliu VW „Sahran“ nuvažiavo į geležinkelio stotį (duomenys neskelbtini). Įsėdo į J. P. automobilį, padavė jai 17 maišelių. Apie kainą nesitarė. Po to grįžo į namus, kur paliko brolio automobilį ir savo automobiliu „Peugeot 607“ grįžo atgal į Panevėžį. Aikštelėje prie „Maximos“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas. Su savimi turėjo 1,7 gramo, kurį laikė savo reikmėms. Pas jį bute, adresu (duomenys neskelbtini), rastas 1 maišelis su 0,483 gramo, kurį laikė savo reikmėms. Apie tai, kad iš J. P. galima įsigyti psichotropinės medžiagos metamfetamino patvirtina liudytojo A. M. parodymai, kur jis parodė, kad 2015 m. rudenį, tikslesnio laiko nepamena, per pažįstamus susipažino su moterimi, kuriai virš 30 metų, šviesių ilgesnių plaukų, apie 170 cm ūgio, liekna, iš veido bruožų negali smulkiai apibūdinti. Žino, kad tos moters pravardė – „(duomenys neskelbtini)“, žino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ vartoja psichotropines medžiagas. „(duomenys neskelbtini)“ žinojo, iš kur gauti amfetamino. Kadangi turėjo išsaugojęs jos telefono numerį, nuo pažinties momento ne daugiau kaip 10 kartų kreipėsi į ją pagalbos, tai yra dėl amfetamino įsigijimo. Su „(duomenys neskelbtini)“ ir kalbėdavo telefonu, ir susirašydavo trumposiomis žinutėmis. Dažniausia „(duomenys neskelbtini)“ prašydavo amfetamino savo reikmėms, pirkdavo ne daugiau 2 gramų. Iš kur „(duomenys neskelbtini)“ gaudavo amfetamino, negali pasakyti, niekada negirdėjo, kad ji įvardintų asmenį ar asmenis. Jei neklysta, paskutinį kartą iš „(duomenys neskelbtini)“ norėjo įsigyti 2015 m. gruodžio mėnesį. Rašė trumpąsias žinutes, bet ji nieko neatrašė. Paskambino, tačiau telefonas buvo išjungtas. Suprato, kad kažkas nutiko ir daugiau „(duomenys neskelbtini)“ nebeieškojo. Šiuos parodymus patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga, tai asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai, kad parodymo atpažinti metu liudytojas A. M. atpažino J. P., kurios pravardė „(duomenys neskelbtini)“ ir iš kurios nuo 2015 m. rudens yra ne kartą pirkęs amfetaminą savo reikmėms po 1-2 g; J. P. atpažino asmenį, tai yra P. S., iš kurio nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki 2015-12-14 yra 4 kartus pirkusi amfetaminą; P. S. atpažino J. P., kuriai ne daugiau kaip 5 kartus yra pardavęs amfetaminą (t. 1, b.l. 169-173, t. 2, b.l. 56-60, 138-142); telefoninių pokalbių, trumpųjų sms žinučių analizė, padaryta jų stenograma patvirtina, jog kaltinamoji J. P. tariasi su kaltinamuoju P. S. dėl narkotinių medžiagų pardavimo, susitikimo laiko, vietos, taip pat kaltinamosios J. P. ir L. Š. tariasi dėl narkotinių medžiagų pardavimo ir pan. (t. 1, b.l. 31-54); kratos ir asmens kratos protokolai, kuriais užfiksuota, kad, J. P. naudojamame automobilyje „AUDI A3“ dėtuvėje, esančioje tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių, rastas ir paimtas stačiakampio formos paketas, susuktas į foliją, kuriame 17 vnt. atskirų plastikinių užspaudžiamų maišelių su juose esančia neaiškios kilmės gelsvos spalvos medžiaga, J. P. kosmetinėje buvusiame stikliniame užsukamame plastikiniu dangteliu indelyje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos miltelių pėdsakais, taip pat degtukų dėžutė, kurioje įvynioti 3 vnt. atskirų tuščių užspaudžiamų plastikinių maišelių su juose esančiais baltos spalvos miltelių pėdsakais, plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje dar vienas maišelis, P. S. striukės užsegamoje kišenėje rasti ir paimti 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su gelsvos spalvos neaiškios kilmės milteliais, sportinio bliuzono šoninėje kišenėje buvusioje piniginėje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos neaiškios kilmės miltelių pėdsakais, P. S. gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, ant spintos rastas ir apimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos miltelių liekanomis (t. 1, b.l. 103-107, 120-123, 124-127, 175-182, t. 2, b.l. 99-101); specialisto išvada, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 17 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių, kratos metu rastų automobilyje „AUDI A3“ sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė 7,770 g, baltos spalvos miltelių likučiuose iš užspaudžiamo maišelio, kuris yra juodos spalvos dangteliu uždengtame stikliniame indelyje, kratos metu rastame J. P. juodos spalvos rankinėje esančioje mėlynos spalvos kosmetinėje, yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 0,003 g, ant 3 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių iš degtukų dėžutės, kratos metu rastos J. P. juodos spalvos rankinėje esančioje mėlynos spalvos kosmetinėje, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų, gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 4 vnt. užspaudžiamų maišelių, kratos metu rastų P. S. striukės kišenėje, sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 1,713 g, baltos spalvos miltelių likučiuose iš užspaudžiamo maišelio, kratos metu rasto P. S. sportinio bliuzono kišeninėje esančioje rudos spalvos piniginėje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,004 g, gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš užspaudžiamo maišelio, kratos metu rasto P. S. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), antro aukšto kambaryje, stalelio nišoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,477 g, baltos spalvos miltelių likučiuose iš užspaudžiamo maišelio, kratos metu rasto P. S. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), antro aukšto kambaryje, ant spintos viršaus, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,006 g (t. 1, b.l. 133-137); asmens kratos ir kratos metu paimtų daiktų apžiūros protokolai, kad J. P. mobiliojo ryšio telefone „NOKIA X1“ su sim kortele „labas“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas P. S.; P. S. mobiliojo ryšio telefone „Nokia 113“, su sim kortele „labas 4G+“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas adresatas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. P., taip pat mobiliojo ryšio telefone „LG-E440“ su sim kortele „Pildyk“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas susirašinėjimas su J. P. (t. 2, b.l. 1-33, 102-117). Taigi visi šie teisme ištirti įrodymai, kaltinamųjų parodymai, liudytojo parodymai, rašytiniai bylos įrodymai sutampa, atitinka bylos faktines aplinkybes ir jais netikėti teismas neturi pagrindo.

BK 260 str. 1 d. dispozicijoje įvardytas tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, atsižvelgiant į objektyvias bylos aplinkybes, nustatytas pagal surinktus byloje įrodymus. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, įvertinamas jų kiekis, įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius; svarbios ir su kaltininko asmenybe susijusios aplinkybės. Teismų praktikoje išaiškinta, kad aplinkybė, jog kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, jog jis negali turėti tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-247/2010, 2K-629/2011, 2K-141/2012 ir kt.).

Teismo įrodytomis pripažintos bylos aplinkybės patvirtina, kad P. S. neteisėtai laikė ne mažiau kaip 9,97 psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios dalį – 9,487 g, paėmęs iš laikymo vietos, laikė ir gabeno automobiliu iki nesaugomos stovėjimo aikštelės, kur dalį – 7,770 g psichotropinės medžiagos metamfetamino pardavė J. P., likusią dalį – 1,717 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, neturėdamas tikslo platinti, laikė prie savęs ir gabeno automobiliu iki kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o likusią dalį 0,483 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo platinti, laikė bute, kuomet minėta medžiaga rasta ir paimta kratos metu. Pagal šias byloje nustatytas faktines aplinkybes teismas sprendžia, kad P. S. veikos kvalifikuotos teisingai pagal BK 259 str. 1 d. 260 str. 1 d. Bylos duomenimis nustatyta aplinkybė, patvirtinanti, kad P. S. ir pats vartoja draudžiamas psichoaktyvias medžiagas, yra svarbi vertinant, ar kaltinamasis jomis disponavo savo poreikiams tenkinti ar turėdamas tikslą platinti, bet šiuo atveju nesusijusi su byloje nustatytu faktu, jog P. S. 7,770 g psichotropinės medžiagos pardavė kaltinamajai J. P.. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad P. S. tarėsi tik dėl psichotropinės medžiagos pardavimo J. P., todėl spręstina, kad naujos susiformavusios tyčios platinti likusią dalį psichotropinės medžiagos jo veikoje nebuvo. Todėl, nustačius, kokią dalį psichotropinių medžiagų P. S. laikė, gabeno, pardavė J. P. ir kokią dalį jis toliau laikė ir gabeno neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, konstatuotina, kad P. S. neteisėti veiksmai, pasireiškę psichotropinės medžiagos laikymu ir jos gabenimu, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, atitinka BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos subjektyviuosius ir objektyviuosius požymius, o kiti veiksmai – psichotropinės medžiagos laikymas, gabenimas ir pardavimas J. P. – atitinka BK 260 str. 1 d. numatytą nusikalstamos veikos sudėtį.

Be to, teismo įrodytomis pripažintos bylos aplinkybės patvirtina, kad J. P. neteisėtai laikė ir automobiliu gabeno 0,003 g psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti iki kol minėta medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir, turėdama tikslą parduoti, neteisėtai iš P. S. įgijo, laikė ir gabeno automobiliu 7,77 g psichotropinės medžiagos iki kol buvo sulaikyta ir minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Pagal šias byloje nustatytas faktines aplinkybes teismas sprendžia, kad J. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 2 d. 260 str. 1 d. Bylos duomenimis nustatyta aplinkybė, patvirtinanti, kad J. P. vartoja draudžiamas psichoaktyvias medžiagas, yra svarbi vertinant, ar kaltinamoji jomis disponavo savo poreikiams tenkinti ar turėdama tikslą platinti. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad J. P. tarėsi dėl psichotropinės medžiagos pardavimo L. Š., iš P. S. įsigytas psichotropinės medžiagos kiekis yra reikšmingas, todėl leidžia daryti išvadą, kad buvo skirtos platinimui. Todėl, nustačius, kokią dalį psichotropinių medžiagų J. P. įgijo, laikė, gabeno, ir kokią dalį ji laikė ir gabeno neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, konstatuotina, kad J. P. neteisėti veiksmai, pasireiškę psichotropinės medžiagos laikymu ir jos gabenimu, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, atitinka BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos subjektyviuosius ir objektyviuosius požymius, o kiti veiksmai – psichotropinės medžiagos įgijimas, laikymas, gabenimas – atitinka BK 260 str. 1 d. numatytą nusikalstamos veikos sudėtį.

Nors ir kaltinamoji J. P. nurodė, kad su P. S. susitarė, kad paims tiek, kiek jai reikės, vėliau susitiks ir jam sumokės, likusią dalį psichotropinių medžiagų grąžins, o kaltinamasis P. S. nurodė, kad su J. P. apie narkotinės medžiagos, kurią jai perdavė, grąžinimą kalbos nebuvo, tačiau teismas pažymi, kad BK 260 str. aprašyti alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento, t.y. BK 260 str. numatyta formali nusikalstamos veikos sudėtis, todėl J. P. padaryta veika laikytina baigta nuo psichotropinių medžiagų įgijimo momento ir nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmės neturi tai, ar J. P. likusią psichotropinę medžiagą ketino grąžinti P. S..

Taigi teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma kaltinamųjų L. Š., J. P. ir P. S. kaltė neginčijamai įrodyta, teisme ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji L. Š. pasikėsino įgyti 2 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdama tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes J. P. buvo sulaikyta su laikoma, gabenama, turint tikslą parduoti, psichotropine medžiaga – metamfetaminu, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. Kaltinamoji J. P. neteisėtai laikė, gabeno nedidelį kiekį 0,003 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino be tikslo ją platinti, ir, turėdama tikslą parduoti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno 7,77 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios dalį – 2 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ketino parduoti L. Š., tačiau buvo sulaikyta, ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d. 259 str. 2 d. Kaltinamasis P. S., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą bei neteisėtai laikė, gabeno psichotropinę medžiagą be tikslo ją platinti, ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. 260 str. 1 d.

Kaltinamosios L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamosios J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai L. Š., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji L. Š. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str.). Veika tyčinė, kaltinamoji kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi, anksčiau neteista (t. 3, b.l. 14), administracine tvarka nebausta (t. 3, b.l. 22), SODROS duomenimis dirbanti (t. 3, b.l. 24), charakterizuojama teigiamai, iš kaimynų nusiskundimų dėl jos elgesio negauta (t. 3, b.l. 22), turi dvi nepilnametes dukteris, pripažino anksčiau vartojusi psichotropines medžiagas, kas rodo L. Š. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą. Kaltinamoji psichikos sveikatos centre įrašyta (t. 3, b.l. 16). Iš 2016-01-21 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. 97 TPK-19/2016 matyti, kad L. Š. yra psichiškai sveika, nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių ji negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymų, jai netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 3, b.l. 21). Todėl, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamosios asmenybę, į ketintą įgyti psichotropinių medžiagų kiekį, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra, kaltinamajai skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis skirtinas įstatyme numatytas artimas minimaliam.

Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji savo kaltę pripažino, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai L. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b.l. 12-13) – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai J. P., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji J. P. padarė dvi nusikalstamas veikas – baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą (BK 11 str., 12 str.). Veikos tyčinės, baigtinės. Kaltinamoji savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, anksčiau neteista (t. 2, b.l. 73-74, 75-78), administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 2, b.l. 83-85), SODROS duomenimis nedirbanti (t. 2, b.l. 80), iš kaimynų nusiskundimų dėl jos elgesio negauta, charakterizuojama gerai (t. 2, b.l. 90-91), psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruota (t. 2, b.l. 89), turi nepilnametę dukterį, pripažino anksčiau vartojusi psichotropines medžiagas. Todėl, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltinamosios asmenybę, į laikytą psichotropinių medžiagų kiekį, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra, kaltinamajai už BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė bausmė – laisvės apribojimas, o parenkant bausmės rūšį už BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą taip pat atsižvelgtina, jog įstatymas alternatyvių laisvės atėmimui bausmės rūšių nenumato, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtinas bausmės dydis, mažesnis nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Kadangi kaltinamoji neteista, ištekėjusi, augina nepilnamtę dukterį, jos atžvilgiu taikytinas BK 75 str. 1 d. 2 d. ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, skiriant jai įpareigojimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. 2 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, į paskirtą bausmę įskaitytinas J. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-12-14 15.50 val. iki 2015-12-16 15.50 val. (t. 2, b.l. 41-42, 43-44).

Kaltinamajai J. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b.l. 45-46) – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. S., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis P. S. padarė dvi nusikalstamas veikas – nesunkų ir sunkų nusikaltimą (BK 11 str.). Veikos tyčinės, baigtinės. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas du kartus už nusikalstamas veikas, susijusius su smurto artimoje aplinkoje (t. 2, b.l. 151-153, 155-162), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 2, b.l. 166-173), SODROS duomenimis dirbantis (t. 2, b.l. 163), gyvenamosios vietos adresu iš gyventojų nusiskundimų dėl jo elgesio ir gyvenimo būdo negauta (t. 2, b.l. 177), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruotas (t. 2, b.l. 176), turi du nepilnamečius vaikus. Todėl, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, į tai, kad naujas nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl yra BK 27 str. 1 d. numatytas nusikaltimų recidyvas, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra, kaltinamajam už BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė, o parenkant bausmės rūšį už BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą taip pat atsižvelgtina, jog įstatymas alternatyvių laisvės atėmimui bausmės rūšių nenumato, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinas bausmės dydis, mažesnis nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę pripažino, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Išnagrinėjęs bylos aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamas veikas ir kaltininko asmenybę, teismas mano, kad bausmės tikslai P. S. gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atidedant paskirtos bausmės vykdymą. Nors byloje nustatyta, kad P. S. neteisėtai laikė, gabeno, taip pat platino psichotropinę medžiagą, draudžiamą vartoti medicinos tikslais, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad P. S. dėl įvykdytų nusikalstamų veikų kaltę visiškai pripažino, už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, teisiamas pirmą kartą, ankstesnis jo teistumas susijęs su nusikalstamomis veikomis dėl smurto artimoje aplinkoje. Pažymėtina, kad P. S. yra susituokęs, dirba pagal verslo liudijimą, išlaiko šeimą. Todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. 1 d. 2 d. ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, skiriant jam įpareigojimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. 2 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, į paskirtą bausmę įskaitytinas P. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-12-14 17.00 val. iki 2015-12-16 17.00 val. (t. 2, b.l. 124-125, 126-127).

Kaltinamajam P. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b.l. 128-130) – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis BPK 103 str. 6 p. pripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamųjų išieškotinos išlaidos teismo šaukimams 7,10 Eur, po 2,36 Eur iš kiekvieno į valstybės pajamas.

Daiktai – automobilis „Peugeot 607“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis su pakabuku, perduotas saugoti V. S. (t. 1, b.l. 116-117, 118), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas savininkui V. S.;

- likę po tyrimo metamfetamino milteliai supakuoti trijuose užspaudžiamuose maišeliuose, kurie supakuoti į voką ir priduoti saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį –saugyklą Liepyno g.7, Vilniuje ( 1 t.138 b.l.) kaip uždrausti apyvartoje, sunaikintini;

- kartoninės dėžės, kuriose po atlikto tyrimo patalpintos likusios pakuotės, perduotos saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą pagal 2016-01-06 nutarimą ir kvitą Nr. 048788 (t. 1, b.l. 139, 140), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip uždraustos apyvartoje;

- kartoninė dėžė, kurioje supakuotos pakuotės po atlikti tyrimo, perduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą pagal 2016-01-04 nutarimą ir kvitą Nr. 048777 (t. 1, b.l. 147, 148), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės;

- pakuotė, kurioje 2 vnt. vokų su J. P. ir P. S. biologiniais pavyzdžiai, perduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą pagal 2015-12-21 nutarimą ir kvitą Nr. 048740 (t. 1, b.l. 157, 158), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip menkavertė;

- juodos spalvos moteriška rankinė, juodos spalvos atlenkiama piniginė su užrašu „Marconi“, kurios viduje techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „BTA draudimas“ draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), J. P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta 2014-02-04, 2 vnt. lūpų blizgių, kvepalų buteliukas, mėlynos spalvos medžiaginė kosmetinė, užsegama užtrauktuku, su joje esančia įvairia kosmetika, juodos spalvos odinė piniginė, užsegama užtrauktuku, su joje esančiais 2 vnt. raktų su plastikiniu pakubuku ir žibintuvėliu, automobilio „AUDI“ užvedimo raktelis su odiniu ir metaliniais pakabukais, akinių dėklas, vienas raktas su baltos spalvos pakabuku, tamsios spalvos moteriška piniginė, užsegama užtrauktuku, kurioje popieriaus skiautė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 4 vnt. kortelių su užrašytais bankų sąskaitų numeriais, AB SEB ir AB SWEDBANK prisijungimo kodų kortelės, mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų kortelės, SD pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. P. vardu, AB SEB bankas kortelė „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK banko kortelė „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), 50 eurų nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eurų nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. 10 eurų nominalo kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2 euro centų moneta (2 vnt.), 50 euro centų moneta (1 vnt.), 20 euro centų moneta (1 vnt.), 10 euro centų moneta (3 vnt.), 5 euro centų moneta (3 vnt.), perduoti saugoti J. P. pagal 2015-12-16 nutarimą ir pakvitavimą (t. 2, b.l. 34-36, 37), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini J. P.;

- mobiliojo ryšio telefonai: „NOKIA 206“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), sim kortele „pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); „NOKIA X1“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); sim kortelės laikiklis „labas“ su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); vokas, adresuotas J. P. nuo R. Ž.; popieriaus lapas su ranka pradėtu rašyti tekstu; tuščias popieriaus lapelis; lapelis su ranka rašytu telefono numeriu ir vardu „(duomenys neskelbtini)“, USB jungtis „Scandisk“, perduoti saugoti J. P. pagal 2015-12-21 nutarimą ir pakvitavimą (t. 2, b.l. 38-39, 40), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini J. P.;

- Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2008-06-26 P. S. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2015-02-11 VĮ „Regitra“, 140 eurų grynais pinigais, perduoti saugoti P. S. pagal 2015-12-16 nutarimą ir pakvitavimą (t. 2, b.l. 118-119, 120), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini P. S.;

- mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia X2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 113“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas 4G+“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); „LG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti P. S. pagal 2015-12-18 nutarimą ir pakvitavimą (t. 2, b.l. 121-122, 123), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini P. S.;

- skaitmeninė laikmena „Verbatim“, kurioje įrašyti J. P. judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, skaitmeninė laikmena „Verbatim“, kurioje įrašyti P. S. judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, skaitmeninė laikmena „Verbatim“, kurioje įrašyti P. S. judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, saugomi voke, esančiame bylos 3 tomo galiniame viršelyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297-298 str., 301-308 str.,

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. ir paskirti baudą 9 MGL (338,94 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Š. galutinę bausmę – baudą 6 MGL (225,96 Eur).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. Š. palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

J. P. pripažinti kalta:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. P. galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p.8 p. 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant ją per du mėnesius pradėti dirbti arba būti registruotai darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. 2 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, į paskirtą bausmę įskaityti J. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-14 15.50 val. iki 2015-12-16 15.50 val. (2 dienos).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. P. palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

P. S. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti areštą keturiasdešimt parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti P. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p.8 p.10 p. , paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. 2 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, į paskirtą bausmę įskaityti P. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-14 17.00 val. iki 2015-12-16 17.00 val. (2 dienos).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. S. palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išieškoti iš L. Š., J. P. ir P. S. po 2,36 Eur proceso išlaidų į valstybės pajamas.

Daiktus – automobilį „Peugeot 607“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį su pakabuku, perduotą saugoti V. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui V. S.;

- kartonines dėžes, kuriose po atlikto tyrimo patalpintos likusios pakuotės, perduotas saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą pagal 2016-01-06 nutarimą ir kvitą Nr. 048788, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip uždraustas apyvartoje;

- kartoninę dėžę, kurioje supakuotos pakuotės po atlikti tyrimo, perduotą saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą pagal 2016-01-04 nutarimą ir kvitą Nr. 048777, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertę;

- likusius po tyrimo metamfetamino miltelius, supakuotus trijuose užspaudžiamuose maišeliuose, kurie supakuoti į voką ir priduoti saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį –saugyklą Liepyno g.7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip uždraustus apyvartoje;

- pakuotę, kurioje 2 vnt. vokų su J. P. ir P. S. biologiniais pavyzdžiai, perduotą saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą pagal 2015-12-21 nutarimą ir kvitą Nr. 048740, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertę;

- juodos spalvos moterišką rankinę, juodos spalvos atlenkiamą piniginę su užrašu „Marconi“, kurios viduje techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „BTA draudimas“ draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), J. P. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą 2014-02-04, 2 vnt. lūpų blizgių, kvepalų buteliuką, mėlynos spalvos medžiaginę kosmetinę, užsegamą užtrauktuku, su joje esančia įvairia kosmetika, juodos spalvos odinę piniginę, užsegamą užtrauktuku, su joje esančiais 2 vnt. raktų su plastikiniu pakubuku ir žibintuvėliu, automobilio „AUDI“ užvedimo raktelį su odiniu ir metaliniais pakabukais, akinių dėklą, vieną raktą su baltos spalvos pakabuku, tamsios spalvos moterišką piniginę, užsegamą užtrauktuku, kurioje popieriaus skiautė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 4 vnt. kortelių su užrašytais bankų sąskaitų numeriais, AB SEB ir AB SWEDBANK prisijungimo kodų korteles, mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų korteles, SD pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. P. vardu, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. P. vardu, AB SEB bankas kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK banko kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), 50 eurų nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eurų nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. 10 eurų nominalo kupiūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2 euro centų monetą (2 vnt.), 50 euro centų monetą (1 vnt.), 20 euro centų monetą (1 vnt.), 10 euro centų monetą (3 vnt.), 5 euro centų monetą (3 vnt.), perduotus saugoti J. P. pagal 2015-12-16 nutarimą ir pakvitavimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. P.;

- mobiliojo ryšio telefonus: „NOKIA 206“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), sim kortele „pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); „NOKIA X1“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); sim kortelės laikiklį „labas“ su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); voką, adresuotą J. P. nuo R. Ž.; popieriaus lapą su ranka pradėtu rašyti tekstu; tuščią popieriaus lapelį; lapelį su ranka rašytu telefono numeriu ir vardu „(duomenys neskelbtini)“, USB jungtį „Scandisk“, perduotus saugoti J. P. pagal 2015-12-21 nutarimą ir pakvitavimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. P.;

- Lietuvos Respublikos pasą Nr. 22118745, išduotą 2008-06-26 P. S. vardu, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2015-02-11 VĮ „Regitra“, 140 eurų grynais pinigais, perduotus saugoti P. S. pagal 2015-12-16 nutarimą ir pakvitavimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti P. S.;

- mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia X2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 113“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas 4G+“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); „LG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti P. S. pagal 2015-12-18 nutarimą ir pakvitavimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti P. S.;

- skaitmeninę laikmeną „Verbatim“, kurioje įrašyti J. P. judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, skaitmeninę laikmeną „Verbatim“, kurioje įrašyti P. S. judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, skaitmeninę laikmeną „Verbatim“, kurioje įrašyti P. S. judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, saugomus voke, esančiame baudžiamosios bylos 3 tomo galiniame viršelyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Danutė Švitinienė