Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, nustatyta, kad 2008-12-02 ieškovas ir atsakovė J. M. sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo (b.l.7-15). Panaudojus nustatytą kredito limitą, atsakovė jo negrąžino ir į raginimus įvykdyti prievolę gera valia, nereagavo (b.l.24). Ieškovas sutartį nutraukė (b.l.19). Atsakovės skola ieškovui yra: 5036,26 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 555,24 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 377,46 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu (b.l.17,18). Kadangi atsakovė skolos gera valia ieškovui nesumokėjo, ieškovas patyrė nuostolių bei pateikė ieškinį ir prašo jį patenkinti.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. (CK 6.2 str.) Ieškovo Nordea Bank Finland Plc ir atsakovės J. M. prievoliniai santykiai atsirado prašymo- sutarties dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo pagrindu (CK XLIII skyrius.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1d.) Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.) Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovei kreditą, o atsakovė J. M., pasinaudojusi suteiktu kreditu, laiku mokėti kreditą pagal sutartį– prievolės neįvykdė. Kadangi atsakovė skolos nesumokėjo bei neįvykdė savo sutartinės prievolės, ieškovas patyrė nuostolių ir paskaičiavo netesybas (delspinigius) pagal sutartį. Remiantis išdėstytu daryta išvada, jog ieškovo reikalavimas pagrįstas ir atsakovė privalo atlyginti ieškovui reikalaujamas sumas. Atsakovė pripažįsta ieškinį, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo, todėl skolos suma- 5036,26 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 555,24 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 377,46 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu priteistini teismo keliu (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.) Viso priteistina ieškovui iš atsakovės: 5968,98 Lt. Atsakovė prašė teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti, o ieškovas savo pranešime dėl dalyvavimo posėdyje tokiam prašymui iš esmės neprieštaravo, tik nesutiko, jog sprendimo vykdymas būtų atidėtas. Sutiko, jog skola ieškovui būtų išdėstyta lygiomis dalimis per 3 mėnesius. Atsižvelgiant ieškovo nuomonę bei į atsakovės prašymą, jos prašymas tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas lygiomis dalimis 3 mėnesių laikotarpiui. (CPK 284 str. 1 d.)

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės ir palūkanas, kaip numato tarp šalių sudaryta sutartis. Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais prievolės nevykdė, šis ieškovo reikalavimas taip pat pagrįstas ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 24 procentų dydžio sutartyje nustatytų metinių palūkanų, skaičiuotinos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei nuo nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos, t.y. nuo 5413,72 Lt., nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.872 str.).

Pagal LR CPK 93 str. nuostatas ieškovui iš atsakovės priteistinas 179 Lt žyminis mokestis, kurį ieškovas sumokėjo paduodamas ieškinį teismui. (b.l.6)

Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos 9,60 Lt teismo turėtos pašto išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, įm. k. 112025592, iš atsakovės J. M.: 5968,96 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 96 ct) skolos, 24 procentų dydžio sutartyje nustatytų metinių palūkanų, skaičiuotinų nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei nuo nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos, t.y. nuo 5413,72 Lt., nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 179 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio. Viso priteisti 6147,96 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt septynis litus 96 ct).

1) iki 2011 m. sausio 30 d. sumokėti 2049,32 Lt;

2) iki 2011 m. vasario 27 d. sumokėti 2049,32 Lt;

3) iki 2011 m. kovo 30 d. sumokėti 2049,32 Lt;

Priteisti iš atsakovės J. M. valstybės biudžetui 9,60 Lt teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąsk.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300)

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.