Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. A. parodė, kad jis neteistas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitose neįregistruotas. Psichiškai yra sveikas. Jis gyvena Rudaminos k. Šalia jo gyvena N. (toliau – A.) M.. A. M. gyvena su sugyventiniu V. K., kurio pavardės nežino. Su V. K. jokių reikalų anksčiau neturėjo. Kelis kartus matėsi vienoje kompanijoje ir tiek. Prieš savaitę, tikslios datos neprisimena, jis kartu su draugu K. K. buvo pas A. M. svečiuose, kur vartojo alkoholį. Kartu su jais buvo ir V. K.. Nuo alkoholio jis apsvaigo ir A. M. bute užmigo. Vėliau K. K. jam pasakė, kad, kai jis miegojo, V. K. norėjo atsuktuvu jį sužaloti, bet padaryti to šiam neleido K. K.. 2019 m. gruodžio 11 d. vakare, jie su K. K. susiskambino. K. K. pasakė, kad pas jį į svečius atėjo A. M. su V. K.. Jis nusprendė nueiti pas K. K. ir pasišnekėti su V. K., kodėl pastarasis norėjo jį atsuktuvu sužaloti. Kartu pas K. K. pakvietė savo draugą A. K.. K. K. namuose jis su A. K. buvo apie 18.00 val. K. K. pakvietė juos prie stalo, už kurio sėdėjo V. K. su A. M.. Visi išgėrė kažkiek alkoholio, ir jis paklausė V. K., dėl ko pastarasis atsuktuvu bandė jį sužaloti. V. K. tapo agresyvus, pradėjo šaukti ant jo, pradėjo stumdytis. V. K. jį stipriai pastūmė ir V. K. su A. M. išėjo iš K. K. buto. Jis su A. K. nuėjo pastariesiems iš paskos. V. K. buvo labai agresyvus, šaukė ant jo. Jam pasirodė, kad V. K. iš kišenės ištraukė kažkokį daiktą, kuriuo norėjo jį sužaloti. Tada A. K. ištraukė iš kišenės dujų balionėlį, kurį nuolat nešiojo su savimi, ir papurškė V. K. į veidą. V. K. pargriuvo. Tada jis su A. K. apsupo gulintį V. K. ir pradėjo jį mušti. V. K. gulėjo ant grindų tai ant šono, tai ant pilvo. Jis šiam sudavė kumščiu ir delnu į įvairias kūno vietas 4-5 kartus, smūgiai buvo nestiprūs, kur pataikė, neprisimena, buvo tamsu ir buvo išgėręs. A. K. irgi kelis kartus sudavė V. K., kuo sudavė ir kur pataikė, neprisimena. Viskas įvyko namo, kur gyvena K. K. laiptinėje, pirmajame aukšte. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (el. 1 t., b. l. 70-71).

2020 m. balandžio 23 d. papildomos apklausos metu apklaustas kaltinamasis G. A. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę jis suprato, su pranešime apie įtarimą nurodytais faktais visiškai sutinka. Pripažįsta, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.30 val., būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams, konflikto su V. K. metu, jis kartu su A. K. jį (V. K.) mušė. Iš karto A. K., namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., laiptinėje, papurškė dujų iš balionėlio V. K. į veidą, po to sugriebęs už abiejų kojų pargriovė V. K. ant grindų ir nutempė laiptais žemyn. Po ko, jie su A. K., pradėjo gulintį V. K. mušti. Mušė pastarąjį rankomis ir kojomis. Kiek smūgių sudavė, pasakyti negali, neprisimena. Kiek pamena, jis V. K. mušė tik rankomis. Kur pataikė neprisimena, buvo tamsu, jis buvo išgėręs. Sutinka, kad nuo jo su A. K. veiksmų, V. K. buvo padaryti kūno sužalojimai, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą ir, kad nuo jo su A. K. veiksmų V. K. jautė fizinį skausmą. Dėl to jis nuoširdžiai gailisi. V. K. atsiprašė, šis jam atleido. Sutinka, kad šis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (el. 1 t., b. l. 81-83).

Kaltinamasis A. K. parodė, kad šiuo metu jis gyvena Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur nuomoja namą, kadangi dirba (duomenys neskelbtini). Jis yra psichiškai sveikas, psichiatrinėje ir narkologėje įskaitose neįregistruotas. Anksčiau teistas. 2019 m. gruodžio 11 d. apie 18.00 val., jis su savo kaimynu G. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), šalia jo, nuėjo į svečius pas G. A. pažįstamą, kuris irgi gyvena (duomenys neskelbtini). Šio G. A. draugo nei vardo, nei pavardės nežino, adreso pasakyti negali, gali tik parodyti, kur šis gyvena. Galbūt jis gyvena adresu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, t. y. (duomenys neskelbtini). Į svečius jis su G. A. nuėjo jau būdami išgėrę, bet negirti. Su savimi, kišenėje, jis turėjo ašarinį dujų balionėlį, kurį nešiojo apsiginti nuo piktų šunų, kurie laksto po kaimą. Pas G. A. draugą svečiuose buvo jam iš matymo pažįstamas V. K., pavardės nežino. Pastarasis buvo su savo sugyventine A. M.. Buto savininkas pakvietė jį su G. A. prie stalo, prie kurio jau sėdėjo minėtas V. K. su A. M.. Buto šeimininkas, V. K. ir A. M. jau buvo girti. Tai jis suprato iš jų elgesio, pokalbio, jų kalba jau buvo nerišli. Visi, 5- iese, vartojo alkoholį, degtinę ir alų. G. V. K. tapo agresyvus, pradėjo žodžiais kabinėtis prie G. A.. G. A. priminė V. K., kad kažkada, pastarasis konflikto su G. A. metu, vos nesužalojo G. A. atsuktuvu. Vyrai pradėjo stumdytis. Tada jis išsitraukė iš savo kišenės minėtą dujų balionėlį ir papurškė ašarinių dujų V. K. į veidą ir pastūmė šį. V. K. pargriuvo ant grindų. Prisimena, kad šis gulėjo ant dešiniojo šono. Jie su G. A. apsupo V. K. iš abiejų pusių, jis – iš nugaros, o G. A. – iš priekio. Jis 4 kartus spyrė V. K. į nugarą, spyrė nestipriai. Matė, kad G. A. irgi spyrė V. K.. Spyrė gal du kartus. Kur pastarasis V. K. pataikė, nežino, buvo tamsu. Viskas įvyko namo bendro naudojimo koridoriuje – laiptinėje, pirmajame aukšte. Daugiau jie V. K. nemušė. Jie nuėjo namo. Matė, kad V. K. savarankiškai atsistojo ir nuėjo namo, į antrą aukštą. Girdėjo, kaip V. K. sugyventinė A. M. skambino ir kvietė policiją. Jis su G. A. nesislėpė. Dėl savo veiksmų, kad spardė V. K., ir papurškė šiam į veidą dujų, gailisi, alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams (el. 1 t., b. l. 88-89).

2020 m. balandžio 23 d. papildomos apklausos metu apklaustas kaltinamasis A. K. parodė, kad galutinis pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmė jam aiški ir suprantama. Jis visiškai pripažįsta, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.30 val., būdamas neblaivus, namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., laiptinėje, konflikto su V. K. metu, pastarąjį mušė. Iškart jis V. K. papurškė ašarinių dujų balionėliu į veidą, o kai V. K. užsidengė veidą rankomis, jis, sugriebęs šį už abiejų kojų pargriovė ir nutempė laiptais žemyn, kur buvo daugiau vietos prie jo prieiti. Gulinčiam ant grindų V. K., jie su G. A. sudavė ne mažiau nei 8 smūgius į įvairias kūno vietas, į galvą. Mušė V. K. rankomis ir kojomis. Nurodyti, kur jis V. K. pataikė, t. y. į kurias jo kūno vietas, negali, neprisimena, be to laiptinėje buvo tamsoka ir jis buvo išgėręs. Pripažįsta, kad savo veiksmais jis galėjo sukelti V. K. fizinį skausmą ir, kad dėl jo su G. A. suduotų smūgių V. K. galėjo būti padaryti pranešime apie įtarimą nurodyti sužalojimai (el. 1 t., b. l. 99-101).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Nukentėjusysis V. K. parodė, kad A. K. ir G. A. pažįsta tik iš matymo. Su jais tekdavo matytis bendrabutyje, kuriame gyvena jis su savo sugyventine A. M.. Su minėtais vyrais laiptinėje jie tik prasilenkdavo. Jokių reikalų su jais niekada neturėjo. Pas ką jie ateidavo į svečius, nežino. Žino, kad G. A. mėgsta vaikščioti į svečius. 2019 m. gruodžio 11 d. jis kartu su K. K. visą dieną buvo pas jį bute, kuriame gyvena kartu su sugyventine A. M., kur taisė dušą. Apie 16.00 val. kartu su K. K. nusileido pas pastarąjį, kur vartojo alkoholį, t. y. gėrė alų. Jis buvo išgėręs. Apie 17.00 val., pas juos atėjo A. M. ir jie trise gėrė kavą, sėdėjo kalbėjo. Apie 19.00 val. pas K. K. atėjo pastarojo pažįstami – minėti G. A., A. K. ir E. B., šio pavardės nežino, šis gyvena kažkur (duomenys neskelbtini). Į K. K. butą pastarieji atėjo net nesibeldę. Vyrai akivaizdžiai buvo girti, nuo jų sklido alkoholio kvapas. A. K. pradėjo kabinėtis prie jo, kodėl kabinėjosi jis nežino, ką jam sakė, dabar neprisimena. Jis paprašė pastarojo nusiraminti, pasakė, kad jokio pokalbio nebus, nes visi yra išgėrę. A. K. nusiramino, tada G. A. pradėjo prie jo kabinėtis. Jis nesuprato ko vyrai iš jo norėjo. Jis pasakė pastariesiems, kad šie atėjo į svetimą butą be pakvietimo, todėl turi elgtis pagarbiai. G. A. apsiramino, atsisėdo ant lovos. A. K. stovėjo prie durų. E. B. sėdėjo šone, nieko nesakė. K. K. tyliai jam pasakė, kad jis su A. M. eitų namo, kad nebūtų jokio konflikto. Jis su A. M. atsistojo ir nuėjo namo. Kai buvo laiptinėje, t. y. bendro naudojimo koridoriuje, A. M. sušuko: ,,S, atsargiai, bėga su dujų balionėliu". Jis apsisuko ir tuo metu A. K. papurškė jam į veidą dujų. Jam pradėjo griaužti akis. Jis užsidengė veidą rankomis ir tuo metu A. K. sugriebė jį už kojų ir nutempė laiptais žemyn. Jis alkūnėms nučiuožė laiptais, apsidraskė alkūnes. Jam skaudėjo. Prisimena, kad kai jis gulėjo ant grindų ant pilvo, jį pradėjo spardyti. Spardė ne tik A. K., bet ir kažkas kitas. Mano, kad tai buvo G. A.. A. K. spyrė jam į galvą. Po to abu pradėjo spardyti jį per nugarą, kažkas pataikė į dešinį šoną. Jam skaudėjo. Jis bandė priešintis, mosikuoti rankomis, tada vyrai jo striukę su megztiniu užtempė jam ant galvos, kad negalėtų priešintis, ir kumščiais mušė per galvą. Kiek buvo smūgių pasakyti negali, smūgių buvo daug, apie 10. Viskas įvyko labai greitai. A. M. pradėjo skambinti policijai. Išgirdo, kaip kažkas rusiškai pasakė A. M.: " Debile, su kuo tu šneki?". Kiek praėjo laiko nežino, galbūt 10 sekundžių, jis atsistojo, pamatė, kad minėti vyrai išėjo į kiemą, o A. M. nuėjo jiems iš paskos. Atvažiavo policija, buvo iškviesti medikai. Jis buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę, kur jam suteikė pirmąją pagalbą. Kodėl jį minėti vyrai sumušė, nežino, priežasčių nebuvo. Žino, kad A. K. anksčiau draugavo su A. M., gal iš pavydo pastarasis taip elgėsi. Ar jį mušė E. B. pasakyti negali, nežino. Laiptinėje pastarojo nematė (el. 1 t., b. l. 117-118);

Liudytoja A. M. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apie 18 val. ji su sugyventiniu nuėjo pas kaimyną, gyvenantį (duomenys neskelbtini) bute, kur gyvena K. K.. Jie išgėrinėjo, gėrė alų. Jiems būnant kambaryje, išgirdo, kad kažkas atėjo, pamatė tris asmenis. Ji juos pažino. Ten buvo A. K., G. A. ir E. B., pavardės nežino. Jie pasisveikino. Ji pareikalavo jų išeiti, o pastarieji pasakė, kad jie atėjo pas K. K.. K. K. taip pat reikalavo, kad šie visi išeitų, kad nekiltų skandalas. Ji su savo sugyventiniu išeidinėjo link savo buto. A. K. ir G. A. iškart prisikabino prie V. K., nieko nereikalaudami jie jį pargriovė. A. K. iškart pradėjo naudoti dujų balionėlį, purškė į veidą. Abu asmenys sugyventinį daužė tiek rankomis, tiek spardė kojomis. Sugyventinis patyrė nemažiau dešimties smūgių į įvairias kūno dalis. Suspardę jie iškart pasišalino. Kad būtų priėjęs E. B. prie sugyventinio, ji nematė, t. y. nematė, kad būtų mušęs. Jos niekas nelietė, sužalojimų nepatyrė. Ji iškvietė pagalbą. Ji mano, kad sugyventinis buvo sumuštas kerštaujant, dėl senesnių nesutarimų (el. 1 t., b. l. 11-12);

2020 m. sausio 23 d. papildomos apklausos metu liudytoja A. M. parodė, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.00 val., tuo metu ji su V. K. buvo pas K. K. bute, pas K. K. atėjo A. K., G. A. ir E. B. Vyrai buvo išgėrę, tai ji suprato iš jų elgesio, nerišlios kalbos. G. A. su A. K. pradėjo kabinėtis prie V. K.. Ji pajuto, kad vyrai nori sukelti konfliktą, kad galėtų susidoroti su V. K.. Dėl kokios priežasties vyrai norėjo susidoroti su V. K., ji nežino. Ji liepė V. K. eiti namo. Kai jie (ji ir V. K.) atsistojo, K. K. kambaryje dingo šviesa, kas išjungė šviesos, nežino, nematė. Ji su V. K. išėjo į laiptinę, jiems iš paskos išėjo minėti vyrai. Laiptinėje šviesa degė. Pamatė A. K. rankoje dujų balionėlį, ji sušuko V. K., kad įspėtų. Tuo metu A. K. papurškė V. K. dujų į veidą. Kai V. K. užsidengė veidą rankomis, A. K. sugriebęs V. K. už kojų patempė ir V. K. pargriuvo ant grindų. Po to, A. K. pradėjo kojomis ir kumščiais mušti V. K. į galvą. Kiek buvo smūgių pasakyti negali, neskaičiavo, smūgių buvo daug, pastebėjo, kad A. K. mušė jėga. G. A. irgi kelis kartus trenkė V. K. kumščiu į veidą, bet smūgiai nebuvo stiprūs. Ji nematė, kad E. B. muštų V. K.. Kas iš vyrų, kiek kartų smogė, trenkė V. K. ir kur tiksliai pataikė, pasakyti negali, nežino, viskas įvyko greitai. Ji išsigando dėl V. K. ir paskambino į pagalbos centrą, kad iškviestų policiją. Vyrai nustojo mušti V. K. ir išėjo į kiemą. V. K. atsistojo, jo galva buvo sudaužyta, veidas-kruvinas. Ji nubėgo minėtiems vyrams iš paskos, kad jie negalėtų pasislėpti. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, policijos pareigūnai sulaikė A. K. ir G. A.. E. B. su jais jau nebuvo. Jis nuėjo savo keliu. Apie E. B. ji nieko papasakoti negali, ji nežino, nei kur šis gyvena, nei jo pavardės, nieko nežino, girdėjo, kad pastarasis augo vaikų namuose. Minėtą vakarą jos niekas nemušė. Kai skambino policijai ir ėjo paskui minėtus vyrus, A. K. pamatęs ją priėjo prie jos ir norėjo ją mušti. Kad šis jos nemuštų ji atsigulė ant žemės ir Gintautas A. A. K. liepė jos nemušti. Apie tai, kad V. K. iki minėto įvykio turėjo konfliktą su G. A., nieko nežino. Apie tai, kad V. K. mušė G. A., norėjo pastarąjį sužaloti atsuktuvu bei pavogė G. A. telefoną, negirdėjo (el. 1 t., b. l. 17-19);

Liudytojas K. K. parodė, kad A. M. pažįsta nuo jos vaikystės. A. M. ir jos sesuo N. - mėgėjos išgerti alkoholio. 2019 m. rugsėjo mėnesį. A. M. su seserimi N. atvažiavo gyventi į namą, kuriame gyvena jis, t. y. į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nuo žiemos (2019 m.), datos nežino, pas A. M. atėjo gyventi vyras vardu V. K., jo pavardės nežino. Kai V. K. persikraustė pas A. M., Natalija išvažiavo iš šio buto, kad netrukdytų sesei. Kai V. K. blaivus, jis normalus žmogus, o kai išgėręs, tampa agresyvus, konfliktiškas. Su juo jis turėjo vieną konfliktą, dėl kurio V. K. atsiprašė jo, pastarasis jį gerbia. G. A. jis gerai pažįsta, taip pat pažįsta ir jo tėvus. G. A. ramus, geras vyras, bet mėgstantis išgerti. Žino, kad 2019 m. gruodžio pradžioje G. A. buvo svečiuose pas A. M. ir V. K.. Jų bute girdėjo triukšmą, suprato, kad jie vartojo alkoholį. Jis užsirakino savo bute ir pas juos ne ėjo. Nori pažymėti, kad jis gyvena pirmajame aukšte, o A. M. su V. K. - antrame. Kitos dienos ryte į jo butą pasibeldė V. K. ir paprašė nueiti su pastaruoju pas jį (V. K.), kad jis pasakytų jam (V. K.), kas per vyras miega jo lovoje. Pamatė, kad tai G. A. miegojo A. M. bute, kur ji gyvena su V. K.. Jis pasakė V. K., kad tai yra ,, (duomenys neskelbtini)“ sūnus. Iškart V. K. pradėjo mušti G. A.. V. K. stipriai sumušė G. A.. Pamatė V. K. rankose atsuktuvą. Jis (V. K.) užsimojo atsuktuvu į G. A. pusę. Jis atėmė iš V. K. rankos atsuktuvą. Jeigu jam nepavyktų atimti iš V. K. atsuktuvą, nežino, kuo galėtų pasibaigti G. A.. Vėliau iš G. A. sužinojo, kad V. K. ne tik sumušė G. A., bet kol šis miegojo, pavogė jo mobiliojo ryšio telefoną. Už ką V. K. mušė G. A., nežino, neva iš pavydo, o iš tikrųjų, V. K. jį pakvietė kaip liudytoją, kad nuslėptų nusikaltimą dėl G. A. telefono vagystės. G. A. supyko ant V. K.. 2019 m. gruodžio 11 d. dienos metu V. K. buvo pas jį, su šiuo jie vartojo alkoholį. Apie 16.00 val. iš darbo atėjo A. M., ji užėjo pas jį, jie kartu išgėrė ir A. M. su V. K. nuėjo namo. Vakare (2019 m. gruodžio 11 d.) pas jį atėjo E. B., šio pavardės nežino, pastarajam apie 37 metai, žino, kad E. B. augo vaikų namuose. Kur E. B. gyvena, nežino. E. B. atėjo pažiūrėti krepšinį. Jis su E. B. žiūrėjo televizorių, gėrė alų ir jis užmigo. Atsibudo nuo to, kad jo bute išsijungė šviesa, ir kažkas smogė jam į veidą. Kas, nematė. Po 20 minučių pas jį atvažiavo policijos pareigūnai. Jis jų paklausė, kas jam trenkė per veidą, pareigūnai nieko nepasakę išėjo. Ryte iš A. M. sužinojo, kad 2019 m. gruodžio 11 d. vakare jų namo laiptinėje buvo sumuštas V. K.. A. M. rėkė ir jis nesuprato, kas atsitiko, kas sumušė V. K.. Jis nematė, kaip mušė V. K., todėl nežino, kas jį sumušė. Po dviejų dienų, t. y. 2019 m. gruodžio 13 d. (duomenys neskelbtini) sutiko G. A., kuris pasakė, kad dėl V. K. jis 2 paras buvo areštinėje. Į klausimą, kodėl G. A. neparašė ant V. K. pareiškimo, kad šis mušė G. A. ir pavogė jo telefoną, G. A. atsakė, kad jis ne toks žmogus. Nori pažymėti, kad 2019 m. gruodžio 11 d. jie su V. K., A. M. ir V. K. bute, jokio dušo netaisė. Jų bute dušo nėra. Daugiau dėl šio fakto jis nieko pasakyti negali, ką žinojo, apie tai ir papasakojo. V. K. atsuktuvu vos neužmušė G. A., dėl tokių V. K. veiksmų reikėjo šį pamokyti. Praėjus dviem dienoms po to, kai V. K. mušė G. A. ir buvo užsimojęs atsuktuvu, V. K. buvo atėjęs pas jį ir prašė, kad jam grąžintų atsuktuvą, matyt bijojo, kad atsuktuvą, kai daiktinį įrodymą, jis gali perduoti policijai. Tačiau G. A. pareiškimo policijai nerašė, todėl V. K. atsuktuvą jis atidavė (el. 1 t., b. l. 134-136);

Iš byloje esančio 2019 m. gruodžio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvažiuojame (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. iki įvažiavimo į ambulatorijos kiemą. Pravažiuojame pro pravirus vartus ir važiuojame į kiemo gilumą tiesiai. Kairėje matome vartus, pravirus į (duomenys neskelbtini) kiemą. Prieiname prie mūrinio namo, (duomenys neskelbtini) aukštų. Tiesiai prieš save matome įėjimą į namo laiptinę. Durys iškeltos stovi paremtos į sieną dešinėje. Kairėje matome seną krėslą, į kurį įremtos dvi lentos, skersai įėjimo. Lipame laiptais į antrą aukštą, koridoriuje matome virtuvės patalpą iš kurios galima patekti dar į dvi duris patalpų. Durys uždarytos. Patalpoje juntamas aitrus kvapas, panašus į ašarinių dujų. Nusileidus laiptais į pirmą aukštą, ant laiptų matome prilaistyto skysčio, kvepiančio alumi. Pirmo aukšto koridoriaus grindys išklotos plytelėmis, mėtosi šiukšlės, purvina. Įėjus į patalpą pro praviras duris, matome tualetą ir už jo patenkame į patalpą, kur gyvena K. K.. Kambaryje matome lovą ir stalą, ant kurio įvairūs daiktai, netvarka. Apžiūrėjus aplinką jokių daiktų ar kitų objektų turinčių reikšmės tyrimui nepastebėta ir nerasta. Aplink įvykio vietą ir įvykio vietoje vaizdo kamerų nėra. (el. 1 t., b. l. 21-23);

Įrašo pavadinimas: 2019 m. gruodžio 11 d. 19.35.07 3706452520-112 Vilniaus BPC, trukmė 0.47 sek.. Pokalbis vykstą lietuvių kalba. Į BPC skambina moteris (tyrimo metu nustatyta, kad tai A. M.), kuri prašo, kad atvyktų policijos pareigūnai, adresu (duomenys neskelbtini), nes vyksta muštynės, muša jos vaikiną. Įrašo pavadinimas: 2019 m. gruodžio 11 d. 19.39.03 3706452520-112 Vilniaus BPC, trukmė 4.50 min. Skambina ta pati moteris, praneša, kad asmenys turi balionėlį, kuriuo papurškė, 3 asmenys eina link mokyklos, moteris eina iš paskos, kad šie nepasislėptų. Du asmenys mušė, o vienas nieko nedarė, apibūdina kaip asmenys apsirengę. Įrašo pavadinimas: 2019 m. gruodžio 11 d. 19.46.08 3706452520-112 Vilniaus BPC, trukmė 3.09 min. Skambina ta pati moteris, nurodo, kad policijos pareigūnai pravažiavo pro šalį, kad asmenys eina link turgaus, pranešėja eina iš paskos, pranešėja apibūdina kaip apsirengę šie asmenys (el. 1 t., b. l. 163, 164-165, 166-168);