Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, M. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, ir nubaustas subendrinta galutine bausme - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinus trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi pagal BK 199² straipsnio 2 dalį paskirta 500 MGL (25 000 Eur) dydžio bauda visiško sudėjimo būdu, t. y. pridedant visą šios bausmės neatliktąją dalį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 490 MGL (24 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant M. K. po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, likusios bausmės dalies vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus.

2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo M. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius ir sušvelninti jam paskirtas bausmes – baudą ir laisvės atėmimą, sumažinant jų dydžius dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

Motyvuojamoji dalis

4. Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi, M. K. nuteistas už 1 nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymą, ir Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, nuteistas už 2 nusikalstamų veikų, numatytų BK 199² straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą. Ankstesniu nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su vėlesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktąja dalimi.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“.

7. M. K. 2021 m. balandžio 29 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi, pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) nuteistas už tai, kad 2020 m. vasario 27 d. neteisėtai gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (38 634 Eur) (pagal nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojantį MGL dydį (50 Eur) neteisėtai gabentų ir laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršijo 772 MGL).

8. BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje to paties straipsnio tos pačios dalies redakcijoje numatyta atsakomybė už analogiškus neteisėtus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. M. K. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad neteisėtai gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 400 MGL, bet neviršijo 900 MGL dydžio sumos (buvo didesnė nei 772 MGL). BK 199² straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) sankcijoje buvo numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, o šiuo metu galiojančios BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 199² straipsnio 2 dalyje maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė sumažinta nuo aštuonerių metų ik šešerių metų, ši norma, lyginant su ankstesniąja jos redakcija, švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes jo padaryta veika pagal šiuo metu galiojantį įstatymą yra nebe sunkus, bet apysunkis nusikaltimas. Todėl laikytina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi baudžiamojo įstatymo redakcija nuteistojo M. K. atžvilgiu turi grįžtamąją galią ir jo padaryta nusikalstama veika, 2021 m. balandžio 29 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), perkvalifikuotina į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

9. Panevėžio apygardos teismas 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, skirdamas bausmę M. K. už 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) numatytą veiką, atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, praeityje teistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. Svarbu paminėti, kad jo neteisėtai disponuotų akcizais neapmokestintų prekių kiekis artimas maksimaliai naujos baudžiamojo įstatymo redakcijos 199² straipsnio 2 dalyje numatytai vertei (900 MGL), kurią viršijus veika būtų priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Teismas M. K. skyrė ženkliai mažesnę nei BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte už sunkius nusikaltimus numatytas šios bausmės vidurkis baudą, kuri, net ir perkvalifikavus nuteistojo veiką į lengvesnį – apysunkį nusikaltimą, yra beveik 4 kartus mažesnė už apysunkį nusikaltimą numatytos baudos bausmės vidurkį (1950 MGL), todėl jos švelninti nėra pagrindo.

10. M. K. 2022 m. vasario 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) nuteistas už tai, kad neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (24 249,40 Eur) (pagal nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojantį MGL (50 Eur) neteisėtai gabentų ir laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršijo 484 MGL). Kadangi M. K. neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamas prekių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, jo padaryta nusikalstama veika, 2022 m. vasario 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), perkvalifikuotina į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

11. Panevėžio apygardos teismas 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, skirdamas bausmę M. K. už 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) numatytą veiką, atsižvelgė į tai, kad jis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, turėdamas teistumą už analogišką nusikalstamą veiką, vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią bei kitas bausmės skyrimui ir individualizavimui reikšmingas aplinkybes. Teismas M. K. skyrė ženkliai mažesnę nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę, kuri, net ir perkvalifikavus nuteistojo veiką į lengvesnį – apysunkį nusikaltimą, yra daugiau nei trečdaliu mažesnė už apysunkį nusikaltimą skirtinos laisvės atėmimo bausmės vidurkį, todėl ir šios bausmės švelninti nėra pagrindo.

12. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu M. K. taip pat nuteistas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, tačiau šios baudžiamojo įstatymo normos nei dispozicija, nei sankcija nebuvo keičiamos, todėl peržiūrėti šios veikos kvalifikavimą ir už ją skirtą bausmę bei subendrintą bausmę nėra teisinio pagrindo.

13. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, iš paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį (6 mėnesius) nustatė atlikti nedelsiant, kurią M. K. jau yra atlikęs, o likusios šios paskirtos bausmės dalies (10 mėnesių) vykdymą atidėjo vadovaudamasis BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Pagal naująją BK redakciją 199² straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nebe sunkių, o apysunkių nusikaltimų kategorijai, ir paskyrus už šį nusikaltimą laisvės atėmimo bausmę ne daugiau kaip ketveriems metams, jos atidėjimo klausimas būtų sprendžiamas remiantis BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pagal kurias bausmės vykdymo atidėjimo terminas gali būti nustatomas, taip pat kaip ir pagal BK 75 straipsnio 3 dalį, nuo vienerių iki trejų metų. Taigi, nors veikos, už kurias nuteistas M. K. šiuo metu priskiriamos nebe sunkių, bet apysunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo taikymo sąlygos dėl to nėra pasikeitusios, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo trukmė ir sąlygos nėra susijusios su nusikaltimo sunkumu, o BK 75 straipsnio nuostatų taikymą sąlygoja tik teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis), todėl nagrinėjamu atveju švelninti M. K. teisinę padėtį trumpinant jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą taip pat nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, M. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi, perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, M. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.