Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos teisingumo ministerijos teikimą dėl Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžio ir Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžio D. M., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 4 straipsnio 1 dalies 1 puntu, taip pat 7 straipsnio 1 dalimi, persiuntė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams minėto 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas), pagrindu iš Danijos teisingumo ministerijos gautą prašymą bei dokumentus dėl Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžio ir Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžio D. M., gimusio 1992 m. gruodžio 2 d., atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis nenori atlikti bausmę Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio nuteistojo D. M. pareiškimo matyti, kad jis nesutinka būti perkeltas iš Danijos į Lietuvos Respubliką laisvės atėmimo bausmės atlikimui, kadangi jo draugė ir draugų ratas yra Danijoje, joje pragyveno keturis metus, nori ir toliau likti gyventi (duomenys neskelbtini).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsniu, Danija (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendžius, kuriais D. M. nuteistas 3 metų laisvės atėmimu, nutarta nuteistąjį deportuoti iš šalies, draudžiant D. M. visam laikui atvykti į (duomenys neskelbtini), ir liudijimą nuosprendžiams pripažinti ir bausmei vykdyti.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti dėl Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžio ir Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžio, nenustatyta.

Bylos duomenimis, D. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jis nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau nuteistojo sutikimas nėra būtina sąlyga pripažinti ir vykdyti Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendį, bei Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendį, nes yra priimtas sprendimas deportuoti asmenį iš (duomenys neskelbtini) (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, teismas sprendžia, jog yra visos Įstatyme numatytos sąlygos pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Teismas, vertindamas D. M. veiką, remiasi Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis.

Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžio duomenimis, D. M. buvo nuteistas už tai, jog 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 5 val. 50 min. lankėsi adresu Refstrupjev 29 Gadbjerg, ketindamas įsibrauti į privatų būstą plėšikavimo tikslais, užsidengęs veidą maskuote bei su savimi turėdamas plastikinių strypų, elektrinį pistoletą, plaktuką, laužtuvą, porą pastiprintų pirštinių ir dujinį pistoletą su šoviniais, paskambino į duris, norėdamas patekti į vidų, tačiau po kontakto akimis su namuose gyvenančia Anna Bak Nielsen, kuri tuo metu pažiūrėjo pro langą ir pašaukė savo vyrą, persigalvojo ir pabėgo iš įvykio vietos. Apeliacinė instancija - Vakarinis apygardos teismas 2020 m. birželio 16 d. priėmė nuosprendį, kuriame sprendė, jog D. M. kaltė dėl nusikaltimo padarymo yra įrodyta Koldingo apylinkės teismo nustatytomis aplinkybėmis, D. M. mėginimo apiplėšti namus atsisakė ne savanoriškai, o priešingai – pastebėtas liudytojos, tai yra, susidūręs su nenumatyta kliūtimi, negalėjo įvykdyti nusikaltimo. Vakarinis apygardos teismas, vertindamas baudžiamosios veikos rimtumą, kadangi kaltinamasis planavo įvykdyti namų apiplėšimą, kurio metu buvo paveiktas kokaino, užsimaskavęs veidą, su savimi turėjo strypus ir ginklus, padarė išvadą, jog D. M. Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė yra tinkama, todėl tvirtinama.

D. M. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalies ir BK 22 straipsnio 1 dalies nuostatas. Vadovaujantis BK 22 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. BK 22 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog asmuo už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką atsako pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį ir šio kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamą baigtą nusikaltimą. Pagal BK 180 straipsnio 3 dalį atsako, tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Už nusikaltimo, nustatyto BK 180 straipsnio 3 dalyje, padarymą gali būti skirta laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki dešimties metų. BK 22 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog skiriant bausmę už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką ji gali būti švelninama remiantis šio kodekso 62 straipsniu. Atkreiptinas dėmesys, jog ši teisės norma dispozityvi, nustato teismo teisę, o ne pareigą, atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes skirti mažesnę bausmę ar švelnesnę bausmės rūšį.

Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu D. M. paskirta 3 (trijų) metų (1096 dienų) laisvės atėmimo bausmė, kuri patvirtinta apeliacinės instancijos - Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, neviršija BK 180 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, todėl, suderinus Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę su BK 22 straipsnio 1 dalies ir 180 straipsnio 3 dalies nuostatomis, D. M. skirtina 3 metų (1096 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

Įstatymo 9 straipsnio 5 dalis įpareigoja teismą parinkti bausmės atlikimo vietą, jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, atsižvelgdamas į D. M. asmenybę, į tai, kad jis pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimą, jo veikai būdinga tiesioginė tyčia, nustato jam bausmę atlikti pataisos namuose.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. M. buvo suimtas nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2020 m. birželio 15 d., tai yra, 305 dienas, bausmės vykdymas pradėtas nuo 2020 m. birželio 16 d. Teismui pateiktoje informacijoje nurodyta, kad iki 2020 m. liepos 15 d. D. M. yra atlikęs 334 dienas laisvės atėmimo bausmės, likusi bausmės dalis – 762 dienos laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Danijoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas.

Pagal Danijos įstatymus nuteistieji gali būti paleidžiami į laisvę atlikę 2/3 arba 1/2 laisvės atėmimo bausmės, D. M. 2/3 laisvės atėmimo bausmės atliks 2021 m. rugpjūčio 16 d., o 1/2 laisvės atėmimo bausmės atliks 2021 m. vasario 16 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 14 straipsnio 8 dalimi, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Remiantis Lietuvos Respublikos Baumių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 158 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo, gali būti paleidžiami į laisvę, atlikę vieną trečdalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal BVK 4 dalies nuostatas, nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iki šešių mėnesių anksčiau, negu nustatyta BVK 158 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo asmens – D. M. teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nebus pasunkinta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendį ir Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendį D. M. atžvilgiu ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. M., gimusiam 1992 m. gruodžio 2 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, patvirtintą Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi ir 180 straipsnio 3 dalimi ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 (trims) metams.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2020 m. lapkričio 6 d.

Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laiką, praleistą kardomajame kalinime (suėmime), ir bausmės dalį, atliktą pagal Koldingo apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendį ir Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendį.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. M., jo gynėjai ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti nuteistajam D. M., (duomenys neskelbtini) teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Suimtam nuteistajam 7 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.